Аргументы ложь во благо

Ложь во благо. Примеры из литературы. Произведения, в которых присутствует ложь во благо

Аргументы ложь во благо

Наверное, все родители рассказывают своим детям, что лгать – нехорошо. Ни один человек не хочет, чтобы его любимый ребёнок думал, что лгать можно.

Однако родители никогда не рассказывают своим детям, что существует ложь во благо, хотя многие из них сами зачастую пользуются этим методом.

Нельзя точно сказать, хорошо ли лгать в определённых ситуациях, потому что очень часто можно услышать фразу: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь».

Ложь во благо. Примеры из литературы

Русская литература прошлого века просто пестрит примерами лжи во благо. Эта тема актуальна во все времена, поэтому многие известные писатели тоже затрагивали и развивали её.

Максим Горький написал пьесу «На дне». В ней также была затронута тема лжи во благо. Главный герой пьесы Лука считал, что «сладкая ложь» может облегчить жизнь каждому человеку. Он говорил, что не стоит оглушать человека «обухом» правды.

Лука убеждал всех людей вокруг него, что сладкая ложь может помочь человеку поверить во что-то лучшее и тем самым поменять свою жизнь. Он считал, что самообман может помочь переносить любые трудности намного легче.

[attention type=yellow]
Но стоит отметить, что Лука не отрицал, что даже горькую правду иногда говорить всё же стоит.
[/attention]

В пьесе «На дне» часто можно увидеть фразы, которые произносит Лука в адрес ночлежников и других людей, живущих так же, как и они: «Эхе-х… Господа люди! Что же с вами будет?» Несмотря на то, что старец всегда стремился к лучшему, чистому и хорошему, он всё равно с печалью говорил о скорбной жизни человека.

Мнение большинства о лжи во благо

Цитата «ложь во благо» ассоциируется у каждого с чем-то своим. Кто-то может считать, что ложь во благо – единственное правильное решение в сложных ситуациях. Однако другая половина человечества может быть несогласна с этим мнением и утверждать, что лучше всегда говорить правду, даже когда она очень «горькая» и неприятная, чем ложь во благо.

Примеры из литературы открывают читателям глаза на многие вещи. Некоторые люди, которые прочитали пьесу Максима Горького «На дне» могут осудить Луку за то, что он давал жителям ночлежки ложные надежды на светлое и счастливое будущее.

Но на эту ситуацию можно взглянуть и с другой стороны. Многие люди в современном мире нуждаются в поддержке своих близких, будь то поступление в университет, женитьба и т. д.

Хорошие слова очень часто побуждают людей к каким-либо действиям, пробуждают в них веру в себя и надежду на хорошее будущее.

«Ложь во благо – это хорошо. Но только тому, в чьё благо она совершалась»

Многие задаются вопросом: «Ложь во благо – хорошо или плохо?» На этот вопрос нельзя дать конкретный ответ, потому что он зависит от ситуации и от мотива. Каждый человек по-своему оценивает ложь во благо. Примеры из литературы могут помочь читателям по-другому взглянуть на обман, понять его природу и сформировать мнение, отличное от имевшегося раннее.

В «Капитанской дочери» А. С. Пушкина также встречается тема, касающаяся лжи во благо. В этом произведении можно вспомнить много ситуаций, в которых главным героям приходилось прибегать к обману ради спасения себя и других людей.

Примеры к выражению «ложь во благо» в «Капитанской дочке» встречаются несколько раз, и самым ярким из них является обман Гринёва. Он хотел спасти Машу Миронову, которая являлась его возлюбленной, и представил девушку Пугачёву как бедную сироту.

Гринёв обманул Пугачёва ради спасения своей возлюбленной, что является ярким примером лжи во благо. Однако стоит отметить, что Гринёв никогда не шёл против чести и лгал, когда оказывался в сложных и опасных для него ситуациях.

Но если бы Пугачёв узнал, что Маша – капитанская дочь, над ней бы могли поиздеваться, избить и даже казнить. Поэтому Пётр решил солгать во благо своей возлюбленной для того, чтобы она осталась цела и невредима.

Гринёв и его ложь во благо

Примеры из литературы часто дают почву для размышлений и помогают понять истинное происхождение и характер некоторых эмоций, поступков и действий.

Персонажем, являющимся абсолютной противоположностью Гринёва, является Алексей Иванович Швабрин. Для него не существовало таких понятий, как честь и достоинство, доброта и правда. Он часто клеветал на Машу Миронову, а также оговорил Гринёва. Враньё Швабрина нельзя назвать ложью во благо, потому что его обман сыграл положительную роль только для него самого, но не для других людей.

Ложь во имя добра и зла

В «Капитанской дочке» есть несколько примеров лжи. Первый – ложь Гринёва ради спасения своей возлюбленной. Второй – ложь Швабрина и клевета на Машу Миронову, которая принесла другим людям только лишь беды. Поэтому можно сказать, что ложь бывает разной: с добрыми и с плохими намерениями.

Возможна ли ложь во благо? Скорее всего, возможна. Иногда обман может стать для кого-то спасательным кругом, как в произведении «Капитанская дочь».

Однако, если вспомнить пьесу «На дне», то ложь во благо не принесла ничего хорошего, а только лишь усугубила и без того нелёгкую ситуацию.

Поэтому можно сказать одно: ложь во благо существует только лишь тогда, когда она совершается с добрыми намерениями.

Источник: https://info-4all.ru/dosug-i-razvlecheniya/iskusstvo-i-razvlecheniya/lozh-vo-blago-primeri-iz-literaturi-proizvedeniya-v-kotorih-prisutstvuet/

Мнение большинства о лжи во благо

Цитата «ложь во благо» ассоциируется у каждого с чем-то своим. Кто-то может считать, что ложь во благо – единственное правильное решение в сложных ситуациях. Однако другая половина человечества может быть несогласна с этим мнением и утверждать, что лучше всегда говорить правду, даже когда она очень «горькая» и неприятная, чем ложь во благо.

Примеры из литературы открывают читателям глаза на многие вещи. Некоторые люди, которые прочитали пьесу Максима Горького «На дне» могут осудить Луку за то, что он давал жителям ночлежки ложные надежды на светлое и счастливое будущее.

Но на эту ситуацию можно взглянуть и с другой стороны. Многие люди в современном мире нуждаются в поддержке своих близких, будь то поступление в университет, женитьба и т. д.

Хорошие слова очень часто побуждают людей к каким-либо действиям, пробуждают в них веру в себя и надежду на хорошее будущее.

Гринёв и его ложь во благо

Примеры из литературы часто дают почву для размышлений и помогают понять истинное происхождение и характер некоторых эмоций, поступков и действий.

Персонажем, являющимся абсолютной противоположностью Гринёва, является Алексей Иванович Швабрин. Для него не существовало таких понятий, как честь и достоинство, доброта и правда. Он часто клеветал на Машу Миронову, а также оговорил Гринёва. Враньё Швабрина нельзя назвать ложью во благо, потому что его обман сыграл положительную роль только для него самого, но не для других людей.

Ложь во благо аргументы из литературы

Аргументы ложь во благо

(1) Однажды утром мы в своей лаборатории завели беседу. (2) Начал её наш уважаемый шеф, доктор наук.

– (3) Любопытная вещь! – сказал он, приглашая нас послушать. – (4) Недавно, разбирая одну надпись на каменной плите, я нашёл вот такое изображение. (5) Там стояло чьё-то имя и было написано: «(6) А жизни его было девятьсот лет».

(7) И он показал нам лист, на котором была нарисована тушью ушастая сова.

– (8) Девятьсот лет! – я не смог удержаться от этого восклицания. – (9) Неужели возможно было когда-нибудь такое долголетие?

– (10) Всё возможно! – гаркнул плечистый, всегда занятый, обычно молчаливый мой сосед, не отрываясь от работы. – (11) Время – загадка. (12) Время может стоять и может очень быстро лететь – я сейчас поясню. (13) В нашем городе несколько лет назад произошёл такой случай.

(14) В парке культуры в одном из тенистых уголков собралось много хорошо одетых мужчин на какое-то собрание на свежем воздухе. (15) Позже стало известно, что в парке заседал два часа симпозиум бандитов и воров. 6) Они съехались для суда над своими «товарищами» и вынесли шесть смертных приговоров, из которых пять исполнены.

(17) Шестого они не могут поймать, потому что дело это для них осложнилось. (18) Шестой этот был глава всего общества «законников». (19) Он сидел в какой-то из отдалённых тюрем, и там, в одиночке, ему пришла в голову мысль о том, что он, по существу, в жизни ничего не сделал и ничего не получил, а жить осталось мало.

(20) Рассуждал он так: весь смысл жизни бандита – в наиболее лёгком присвоении чужих богатств. (21) А цена и авторитет вещей в человеческом обществе катастрофически падают. (22) Он понял, что на смену вещам неуклонно идёт красота человеческой души, которую не купишь за деньги и не украдёшь. (23) Красота души свободна.

(24) И так мой бандит открыл, что он за всю свою жизнь никогда не имел таких «вещей», как одобрение людей, дружба с человеком, истинная любовь. (25) Нечто вроде денежной реформы произошло.

(26) Да… (27) В общем, этот человек написал все свои соображения в большом письме к братьям-«законникам» и заявил, что слагает с себя «сан», уходит в общество работающих людей и намерен каким-нибудь выдающимся поступком завоевать то, чего ещё не знал в жизни. (28) Теперь смотрите, в каком положении оказался наш бандит.

(29) За всю свою жизнь он получил в разных судах в общей сложности двести лет тюрьмы. (30) Он понимал, что государство не «разменяет» ему этот срок. (31) С другой стороны, отлично зная порядки в общине «законников», он осознавал, что «братцы» не простят ему измены и где-то уже наточен для него нож.

2) А ему нужно было прожить хотя бы несколько лет и сделать то, ради чего он пошёл на такой шаг. (33) И он совершил свой последний побег. (34) Он был достаточно богат, и, почти как в сказке, нашлись врачи, которые сумели заменить всю кожу на его лице и голове, вместе с волосами, и на руках.

(35) Они и с голосом ему что-то сделали. (36) Это были великие мастера. (37) Бандит получил безупречнейшие документы и стал новым человеком. (38) В три года он закончил два института. (39) Сейчас он доводит до конца своё дело.

(40) Он задумал очень большое дело, хочет сделать людям подарок… (41) За этим человеком охотятся исполнители приговора. (42) Настигнут обязательно. (43) Осталось очень мало времени. (44) И человек намерен за год или за два прожить заново свою жизнь.

(45) А что бы получилось, живи он так все свои годы? (46) Жизни у него было бы, может, побольше, чем девятьсот лет.

– (47) Вы имеете в виду, конечно, содержание жизни, а не её продолжительность? – сказал шеф.

– (48) Да! (49) ! (50) То, чем мы наполняем сосуд времени. (51) Его надо наполнить только самыми сильными наслаждениями, ощущениями величайших радостей…

– (52) Это проповеди чистейшего эгоизма. (53) Вам бы всё радоваться, наслаждаться! (54) А мне кажется, что надо и для народа поработать. (55) Как вы считаете? – послышался голос заведующего кадрами.

– (56) Вы отстали, вот как я считаю. (57) Вы полагаете, что радость, наслаждение – это грех. (58) И что работа для людей – это ваша публичная обязанность. (59) Мой бандит по сравнению с вами – передовой человек. (60) Все ваши радости он испробовал, и они ему осточертели. (61) Он теперь признаёт единственную радость – то, что вы считаете суровой обязанностью.

– (62) Скажите… – начал после минуты молчания шеф. – (63) Откуда вы знаете такие подробности? (64) Ведь человек этот переменил лицо, имя. (65) Он, наверное, не дурак и не открывается первому встречному.

– (66) Я для него не первый встречный.

– (67) Вы должны выдать его, если вы сознательный человек, – вдруг заметил завкадрами. – (68) Он совершил столько преступлений и бежал из тюрьмы…

– (69) Это уже не бандит. (70) Он сейчас безопасен. (71) Когда он сделает своё дело, сам выдаст себя людям, – сказал наш товарищ. – (72) А теперь извините. (73) Я должен пойти посмотреть показания приборов.

(По В. Д. Дудинцеву*)

* Владимир Дмитриевич Дудинцев (1918–1998) – русский советский писатель.

Источник: yandex.ru

1. Лгать, чтобы не поранить чувства

Наиболее частый пример — общение с больным. К сожалению, этические задачи типа «следует ли говорить человеку, что он скоро умрет», часто вызывают однозначный ответ — нет. Однако «чувства больного следует щадить, ему и так плохо» и т.п. — всё это не самые сильные аргументы в пользу лжи.

Говорить человеку, что он скоро поправится, – значит отбирать у него последнюю возможность что-либо изменить в жизни. Ложь тут допустима только в одном случае: больной изначально попросил скрывать правду.

В остальных случаях лучше будет сказать правду, предварительно подготовив как больного, так и вашу речь.

К счастью, тяжелые болезни — не то явление, с которым мы встречаемся ежедневно. Чего не скажешь о привычном общении с окружающими, когда мы сталкиваемся с необходимостью поделиться своим мнением.

Сюда можно отнести вежливые комплименты, ответы на такие же вежливые и ничего не значащие вопросы. Иначе говоря, капля лжи является важным элементом фатической коммуникации (общения ради общения, болтовни).

На вопрос о том, как у нас дела, мы привыкли отвечать, что все хорошо. Пусть и мелкая, но не это ли ложь во благо?

2. Общение с родителями

Лгать главным людям на планете можно лишь в том случае, если правда их ранит больше, чем её сокрытие. Человек, которого от отсутствия шапки на вашей голове бросает в дрожь, вряд ли сможет спокойно спать, зная о ваших завалах на работе, пересдачах в универе и череде провальных отношений.

Для психологической помощи есть специально обученные этому люди, для эмоциональных обсуждений (или же осуждений) есть друзья. Родители созданы для заботы о них. Однако есть важное исключение: до совершеннолетия ответственность за вас лежит на опекунах.

А значит им нужно быть в курсе всех важных событий, происходящих с вами.

Конечно, если вы уже взрослый человек со взрослыми проблемами и вас иногда тянет крепко-крепко обнять такого теплого и любимого человека, пожаловаться ему на всех вредин и снова почувствовать себя маленьким, — сделайте это.

3. Общение с детьми

Это не значит, что, начиная со сказки про Деда Мороза, следует пускаться во все тяжкие. Ложь во благо и особенности общения с детьми обусловлены их уровнем развития и восприятия информации. Большие объемы информации, не обязательно самой сложной, могут не только не усвоиться, но и запутать ребёнка.

Нет ничего страшного в упрощении картины мира для самых маленьких. По мере взросления они научатся воспринимать всю необходимую информацию (не без вашей помощи, поэтому так важно не перестараться с ложью). Подобного принципа придерживаются составители школьных учебников.

Базовые правила даются для младших, но со временем эти правила обрастают всё большим количеством исключений.

4. Сюрпризы

С этим пунктом проблем не должно возникнуть. Вы готовите сюрприз, о котором его счастливый обладатель не должен узнать раньше времени. Если правильно подготовиться, причин лгать быть не должно.

Скорей всего, придется ограничиться лишь созданием таинственной атмосферы. Если же вы были рассекречены и стоите с поднятыми руками, судорожно краснея, – что ж, удачи с сочинением оправданий.

На всякий случай имеет смысл придумать их заранее.

5. Если вы храните чужой секрет

Пожалуй, один из самых важных пунктов, который оправдывает ложь во благо. Судьбу чужой тайны может решать лишь тот, непосредственно с кем она связана.

Даже если этот секрет частично принадлежит вам, без согласия остальных участников раскрывать его нельзя.

Никто не любит сплетников и обладателей слишком длинных языков, да и самому себя уважать приятней, если соблюдаешь простые лайфхаки при общении с окружающими.

Ситуаций, в которых необходимо солгать, не так и много, однако они есть. Выбирая между правдой и ложью, следует опираться на свои внутренние ориентиры.

Быть честным перед собой так же важно, как и в глазах окружающих. Кроме того, нельзя забывать и об одном старом правиле: все тайное становится явным.

Поэтому перед тем, как соврать о чем-то, лучше подумать, действительно ли в этой ситуации ложь необходима.

Flytothesky.ru

Источник: https://otnoscheniya.com/other/lozh-vo-blago-argumenty-iz-literatury.html

Аргументы ложь во благо

Аргументы ложь во благо

Наверное, все родители рассказывают своим детям, что лгать – нехорошо. Ни один человек не хочет, чтобы его любимый ребёнок думал, что лгать можно.

Однако родители никогда не рассказывают своим детям, что существует ложь во благо, хотя многие из них сами зачастую пользуются этим методом.

Нельзя точно сказать, хорошо ли лгать в определённых ситуациях, потому что очень часто можно услышать фразу: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь».

Русская литература прошлого века просто пестрит примерами лжи во благо. Эта тема актуальна во все времена, поэтому многие известные писатели тоже затрагивали и развивали её.

Максим Горький написал пьесу «На дне». В ней также была затронута тема лжи во благо. Главный герой пьесы Лука считал, что «сладкая ложь» может облегчить жизнь каждому человеку. Он говорил, что не стоит оглушать человека «обухом» правды.

Лука убеждал всех людей вокруг него, что сладкая ложь может помочь человеку поверить во что-то лучшее и тем самым поменять свою жизнь. Он считал, что самообман может помочь переносить любые трудности намного легче.

[attention type=yellow]
Но стоит отметить, что Лука не отрицал, что даже горькую правду иногда говорить всё же стоит.
[/attention]

В пьесе «На дне» часто можно увидеть фразы, которые произносит Лука в адрес ночлежников и других людей, живущих так же, как и они: «Эхе-х… Господа люди! Что же с вами будет?» Несмотря на то, что старец всегда стремился к лучшему, чистому и хорошему, он всё равно с печалью говорил о скорбной жизни человека.

Цитата «ложь во благо» ассоциируется у каждого с чем-то своим. Кто-то может считать, что ложь во благо – единственное правильное решение в сложных ситуациях. Однако другая половина человечества может быть несогласна с этим мнением и утверждать, что лучше всегда говорить правду, даже когда она очень «горькая» и неприятная, чем ложь во благо.

Примеры из литературы открывают читателям глаза на многие вещи. Некоторые люди, которые прочитали пьесу Максима Горького «На дне» могут осудить Луку за то, что он давал жителям ночлежки ложные надежды на светлое и счастливое будущее.

Но на эту ситуацию можно взглянуть и с другой стороны. Многие люди в современном мире нуждаются в поддержке своих близких, будь то поступление в университет, женитьба и т. д.

Хорошие слова очень часто побуждают людей к каким-либо действиям, пробуждают в них веру в себя и надежду на хорошее будущее.

Ложь во благо — не понимаю. Приведите примеры?

Ложь во благо тогда, когда вред от правды перевешивает эту ложь.

Мы лжем нашим детям про подарки от Деда Мороза, а разве лучше сказать, что мы купили заранее, но пусть лежит в шкафу и не трогай? А как же вера в сказку?

Мы лжем соседскому мальчику. что его родители ему родные — потому что мы не имеем права открывать тайну усыновления до того момента, пока его приемные родители сами не решат рассказать ему об этом.

Мы лжем безнадежно больным, что они ещё поправятся, ибо такую информацию человек может принять неадекватно и мы не знаем, что он сделает после получения данной информации. Поэтому чаще врачи говорят родственникам, а те уже сами зная характер своего родственника — говорят ему про рак или предпочитают молчать.

Теперь многие требуют, чтобы врач сказал ему правду в лицо. Знаю случай, когда человек с открытой формой туберкулеза (вся жизнь — в тюрьме) узнав от врача, что его случай запущенный, предпочел не лечиться и доделывать дела на этой земле, а наплевал под фантики в конфеты и пошел раздавать их деткам по детским садам. И во многих детсадах была вспышка туберкулеза!

Так стоило ли ему говорить правду?

Мне мой папа рассказывал, как он уехал учиться в институте, а его мама, естественно, переживала: и как ему живётся, и не голодный ли, и не заболел ли. И однажды в очередном письме, рассказывая о своей жизни, он сообщил ей, что загрипповал.

Он же сказал правду, но пока это письмо дошло, он уже бегал здоровеньким. А мать сколько ненужных эмоций пережила (когда уже и причина-то прошла), как расстраивалась. И он с тех пор никогда не жаловался матери на свои неурядицы, болезни и т.п.

Всегда писал, что всё у него хорошо.

Вот это я считаю ложью во благо. Если ты соврал и не нагрузил родного близкого человека своими проблемами (тем более, что помочь он не сможет), не заставил его переживать, поберёг его, то это единственно правильная позиция.

Может быть бабушка грэя и права в своем ответе, но у нас пример был — двоюродная сестра ехала домой на каникулы, на свой автобус опоздала, решила добираться на попутках. Водитель изнасиловал ее. девочка забеременела, но из-за проблемы со здоровьем аборт делать не стали.

Родился сын, не знаю на кого он был записан, но мама сказала ему, что встречалась в училище с парнем, хотели пожениться, но он утонул. рассказывала об отце только хорошее, сын вырос уважая память отца. Стал отличный семьянином. Ему уже почти 40, но он так и не знает правды о родном отце.

А зачем? С сыном у нее прекрасные отношения, ни разу не пожалела что ребенок остался.

Пример не приведу, но в церкви однажды слышала (там же знаете как бывает — один исповедуется чуть громче — другие слышат все), как одна бабуля громко так исповедовалась и все слышали, как она перечисляя свои грехи, среди прочих сказала, что лгала во спасение.

Так вот батюшка ей ответил, что не бывает лжи во спасение. Ложь она и есть ложь как есть. Может, это и грех с моей стороны — разглашать таинство исповеди, да еще чужой. Это было давно правда. Но ведь если задуматься, батюшка был прав.

Правда все равно всплывет наружу рано или поздно или будет давить на душу тяжким грузом.

Моя коллега по работе, беременная, заподозрила что муж ей изменяет. и попросила меня чтоб я за ним проследила вечером, куда он ездит после работы.Мы с подружкой проследили за ним на машине.Он забирал свою любовницу с работы и вез ее на съемную квартиру, в которой она жила.

Оказалось потом что они уже целый год встречались. Ну естественно я своей коллеге ничего не рассказала. Потому что она была беременна, и этот факт мог повлиять на ее ребенка. Через время она сама все узнала, но уже не от меня.От родственников.Я считаю что сделала тогда правильно.

Когда я была в роддоме, какой-то нелюдь сбил насмерть на пешеходном переходе мою тетю. Мама совсем не сказать о трагедии мне не могла, я понимала что что-то не так, она ко мне не приезжала и на выпмску не могла приехать — в этот день похороны были. Сообщила, что тетя в реанимации. Правду я уже узнала после выписки из роддома.

Ложь во спасение: за и против

Что греха таить, мы все время от времени лжём, кто-то чаще, кто-то старается к этому не прибегать, но абсолютных правдорубцев найти не выйдет. Можно подумать, что жить в лживом мире ужасно. Но нам как-то удаётся существовать, возможно, потому, что обман бывает разным.

Есть такое понятие, как «ложь во спасение», этот приём каждый использовал хоть раз в жизни. Правда, не все его одобряют, некоторые обманув, так и терзаются всю жизнь, что не рассказали об истинном положении вещей, а кто-то уже не способен без него обходиться.

Давайте внимательнее посмотрим на положительные и отрицательные моменты такого обмана.

Ложь во спасение: аргументы «за»

Давайте разберёмся, что хорошего может принести такая ложь, только сначала следует разграничить её с обычной вежливостью и откровенным враньём.

Итак, вежливость – это произнести дежурный комплимент, к примеру, отметить новые туфли подруги, даже если они не нравятся или, отправившись к свекрови на день рождения, сообщить о радости встречи, хотя никаких тёплых чувств эта женщина у вас не вызывает.

С враньём всё ещё проще, сюда относится любое искажение правды в угоду себе.

Скажем, клятвенное уверение чиновников, что деньги, что выделены из бюджета на строительство больниц, действительно туда ушли, просто подрядчики цены вдвое завысили – это попытка спасти себя, а значит враньё.

Ложь во спасение никогда не думает о собственной выгоде, а от обычной вежливости её отделяет искреннее желание защитить того человека, которого вы обманываете. Теперь, когда с основными понятиями разобрались, можно и о плюсах лжи во спасение поговорить.

В общем-то, отрицательный момент у такого обмана только один – искажение действительности. Если увлечься, можно погрузить человека в мир фантазий, который мало что имеет общего с действительностью.

А избавляться от сладких иллюзий всегда очень непросто и болезненно. Поэтому используя ложь во спасение, всегда делайте это дозировано, обязательно думая о последствиях, к которым может привести ваш обман.

Ведь вводя человека в заблуждение, вы берёте ответственность всё, что он совершит из-за вашей лжи.

Копирование информации разрешено только с прямой и индексируемой ссылкой на первоисточник

Источники:

Ложь во благоНаверное, все родители рассказывают своим детям, что лгать – нехорошо. Ни один человек не хочет, чтобы его любимый ребёнок думал, что лгать можно.

Однако родители никогда не рассказывают своим детям, что существует ложь во благо, хотя многие из них сами зачастую пользуются этим методом.

Нельзя точно сказать, хорошо ли лгать в определённых ситуациях, потому что очень часто можно услышать фразу: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь».

http://.ru/article/186420/loj-vo-blago-primeryi-iz-literaturyi-proizvedeniya-v-kotoryih-prisutstvuet-loj-vo-blago

Ложь во благо — не понимаюЛожь во благо тогда, когда вред от правды перевешивает эту ложь. Из двух зол выбирай меньшее. Мы лжем нашим детям про подарки от Деда Мороза, а разве лучше сказать, что мы купили заранее, но пуст

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1926666-lozh-vo-blago-ne-ponimaju-privedite-primery.html

Ложь во спасение за и противЛожь во спасение: за и против Что греха таить, мы все время от времени лжём, кто-то чаще, кто-то старается к этому не прибегать, но абсолютных правдорубцев найти не выйдет. Можно подумать,

http://womanadvice.ru/lozh-vo-spasenie-za-i-protiv

(Visited 199 times, 1 visits today)

Источник: http://notoffended.ru/stati-po-psixologii/argumenty-lozh-vo-blago/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.