Берегитесь прописных истин!

Берегитесь прописных истин

Берегитесь прописных истин!

Нас восхищают эти пары: вместе живут уже целую жизнь, а по-прежнему держатся за руки. Как же это у них получается? Может быть, им известен особый секрет долговечного брака? Но они лишь улыбаются в ответ: нет, мы живем как умеем…

Раньше было проще. Не то чтобы лучше, но проще: брак супругов не был ни воплощением любви, ни способом самореализации. Оплот религиозного и социального порядка, он был прямо предназначен для продолжения рода и заключения имущественных союзов.

Вот, собственно, и все. Никакого особого пыла страсти (ну разве что повезет), зато удобство и, возможно, привязанность.

Но лишь до тех пор, пока на одного из супругов внезапно не обрушивалась любовь – как это случилось с Анной Карениной, госпожой Бовари и героинями других романов.

На определенном этапе развития общества разумное и скучное устройство брака, существовавшее века, не выдержало тех ударов, которые посыпались на него один за другим: легализация развода, движение за женское равноправие, желание женщин получать наслаждение в сексе, наконец, эффективная контрацепция…Так взошла заря новой эры – эры браков по любви.

Идеальная любовь

«Еще вчера никто о ней не думал, сегодня же любовь для супругов стала обязанностью, – пишет философ Паскаль Брюкнер в своем язвительном эссе «Брак по любви потерпел крах?».

– Мы перешли от одной догмы к другой: брак по расчету теперь «не то», лишь взаимные чувства – залог благоденствия.

Супружество было темницей – мы разрушили ее и отныне тюрьму «идеальной любви» носим уже внутри себя».

Только не надо думать, что мы хотим вернуться в те дремучие времена, когда союз заключали семьи жениха и невесты! Но факт остается фактом: любовь внесла в жизнь пары иррациональность, заставила нас идеализировать другого и проецировать на него свои желания. А вслед за тем пришла и тревога: как поддержать эту алхимию чувств, над которой мы не властны?

Беспокойство только усилится, если мы осознаем, что сегодня любовь служит нам, по сути, единственным эталоном счастья. Больше того, от нее зависит, считаем ли мы удачной и всю нашу жизнь целиком! 70% наших сограждан переживают, что найти спутника жизни сегодня сложно, а 57% разведенных при вступлении в брак надеялись, что «это на всю жизнь».

Чтобы унять беспокойство, многие из нас отправились искать ответы у тех, кто готов наставлять и учить.

Откройте нам приемы, рецепты, секреты – просили писателей, психологов, коучей… И те отвечали: конечно! Вот вам брак в виде правил в красивой обложке.

Откройте женский журнал, а лучше ступайте в книжный и купите бестселлеры «Счастье вдвоем», «Как стать идеальной парой» или «Десять шагов к семейному раю»… Казалось бы, все уже ясно, осталось только использовать нужный рецепт.

Расхожая психология

Но оставим иронию. Мы хотели инструкций? Психологи нам все подробно разъяснили. Например, что отношения в долговечном союзе всегда проходят четыре стадии. Это похоже на этапы в развитии ребенка: симбиоз (слияние двоих), дифференциация (определение границ), обучение (когда внимание каждого направлено на внешний мир) и установление (наконец-то!) отношений.

И на каждом из этих этапов неизбежно возникает риск расстаться. Отметим: эти тонкие психологические наблюдения незаметно превратились в нормативы. Кто не выполнил – все, выходит из игры.

А дальше, пожалуйста, можно пробовать снова, уже с другим партнером. И это очень кстати, поскольку весь наш современный мир буквально пропитан логикой потребления: не нравится это – сменим на другое.

«Зачем встречаться с первым встречным, если второй создан для вас!» – внушает реклама сайта знакомств.

Сегодня из этой смеси превратно понятых (но часто звучащих) психологических терминов и нашей надежды на то, что жизнь в паре несет вечное наслаждение, возникло множество предубеждений. На основе которых мы зачастую и строим свою супружескую жизнь – а это совсем не так безобидно, как может показаться.

Есть целый список того, что партнеры «должны», если хотят жить долго и счастливо: не пытаться друг друга перевоспитать; всегда поддерживать сексуальное желание; остерегаться «слияния»; обсуждать свои отношения; следить, чтобы дети не нарушили их близость… И все это, разумеется, следует делать легко, постоянно и очень искренне! «А вот и нет!» – возражают нам те, кого мы призвали в свидетели в этом «Досье». Не слишком заботясь о том, «как положено», они сумели создать союзы, которые длятся и семь лет, и девять, и больше тридцати…

Они уверены в том, что нашли наилучший путь – свой собственный. Такой, какой есть, но он – только их, и они идут по нему, обнявшись, все дальше и дальше.

И знаете что? Психологи, с которыми мы говорили об этих скромных героях, похоже, с ними согласны: каждый из нас способен создать собственную формулу любви и счастья.

Джон Готтман, психолог:

«Идея, что можно спасти семью, просто научившись общаться более чутко, – вероятно, это самое распространенное неправильное представление о счастливых браках. Но едва ли единственное.

В течение нескольких лет я обнаружил много других мифов… Некоторые исследователи считают, что удачные браки отличает от неудачных то, что один супруг положительно реагирует на заигрывания другого. Когда один помогает другому с уборкой, тот отвечает взаимностью и так далее.

В сущности пара действует в рамках неписаной договоренности возмещать каждое приятное слово или поступок. Однако действительно несчастливый брак тот, где действуют правила компенсации, то есть каждый ощущает необходимость вести счет: кто, что и для кого сделал.

Счастливые супруги не ведут записи типа, моет ли муж посуду в качестве возмещения за приготовление обеда. Они просто делают это, поскольку испытывают общие положительные эмоции друг к другу и к своим отношениям».

У счастливой пары есть лишь один секрет, которым можно поделиться: самим увлеченно придумывать правила игры. Прилагая все силы к тому, чтобы опровергнуть самую вредную из прописных истин – о том, что «любовь живет три года».

Ну как, спорим, что больше?

Источник: http://hacklive.ru/beregites-propisnyx-istin/

7 прописных истин, которые были опровергнуты совсем недавно

Берегитесь прописных истин!

Источник перевод для mixstuff – MakD

Со временем даже те сведения, которые мы привыкли считать абсолютной правдой, могут претерпевать значительные изменения. Например, раньше считалось, что врачам не обязательно мыть руки перед операцией. Но наука не стоит на месте, и знание постоянно развивается. Мы собрали данные, которые хоть и знакомы вам  со школьной скамьи, но с течением времени устарели и были опровергнуты.

РАНЬШЕ: Плутон – это планета

Модель Плутона и Эриды, воссозданная НАСА

Сейчас: Плутон  не планета.

До некоторых пор нам было известно, что с конца 1800 годов существует девятая по счету планета после Урана – Плутон. В 1906 году Персиваль Лоуэлл, основатель обсерватории Лоуэлла в Флагстаффе, штат Аризона, запустил научный проект по обнаружению загадочной «Планеты Х».

Однако в 1930 году 23-летний исследователь-новичок случайно обнаружил эту планету. Клайду Томбо было поручено дотошно следить за движущимися объектами, систематически сравнивая снимки звездного неба.

В итоге Клайд представил свою находку на рассмотрение обсерватории Гарвардского колледжа.

Название новой планете  дала 11-летняя англичанка (в честь древнеримского бога подземного царства). Так планету Плутон включили в состав нашей солнечной системы.

Но в 2003 году согласно НАСА один астроном нашел за пределами Плутона объект намного крупнее, которому дал название Эрис.

Это событие вызвало немало спорных вопросов среди астрономов, главный из которых был – что же делает планету планетой? В итоге на основании размера и местонахождения этих тел, было принято решение, что ни Плутон, ни Эрис на самом деле планетами не являются.

Представляете, каково же было разочарование младшеклассников на уроках географии.

Даже когда астроном Майк Браун, автор книги «Как я убил Плутон и почему это было неизбежно», открыл дискуссию по этому вопросу, астрофизик Ник Деграссс Тайсон полностью поддержал его: «Если сравнить по массе Шевроле Импала и Нептун, то насколько же больше Плутон по сравнению с этим? Плутон был бы схож с игрушечной машинкой».

РАНЬШЕ: Алмаз – самый твердый природный материал

*Пирамидальный алмаз, встроенный в рабочую поверхность твердомера Виккерса.

Сейчас: Ультра твердый кубический нитрид бора – самое твердое вещество в мире.

В мире известны 2 вещества тверже алмаза – вюрцит нитрида бора и лонсдейлит. Первый прочнее алмаза на 18%, второй – на 58%! К сожалению, оба вещества довольно редко встречаются в природе. Если быть честным, авторы исследования еще не доказали своих вычислений на практике. Поэтому данное открытие можно считать истинным чисто теоретически.

Однако существует еще один претендент на звание самого твердого вещества. Проще говоря, ученые уплотнили частицы нитрида бора, чтобы создать «ультра твердый кубический нитрид бора». Для этого они просто разделили эти частицы на составные элементы (эту процедуру можно сравнить с чисткой лука, обрыванием лепестков розы, либо раскладыванием матрешки).

В результате женщины по всему миру начали охоту за обручальными кольцами, сделанными из этого сверхпрочного материала, т.к. такие кольца действительно скрепят ваш союз «навсегда».

РАНЬШЕ: Пирамиды в Египте построили рабы-евреи

Пирамиды в Гизе – Хуфу и Хафра

Сейчас: Пирамиды строили египетские наемные рабочие.

В фильме «Принц Египта» мы также могли наблюдать рабов в роли строителей этих каменных сооружений. Об этом же свидетельствуют тексты Библии, однако конкретных описаний в ней найдено не было. Этот довольно распространенный миф по слухам берет свое начало со времени визита бывшего премьер-министра Израиля МенахемаБегина в Египет в 1977 году.

Однако профессор Еврейского университета в Иерусалиме Амихай Мазар утверждает, что ни один еврей не принимал участия в строительстве пирамид, потому что евреи не существовали на момент их строительства.

В действительности недавние археологические находки свидетельствуют о том, что именно египтяне строили пирамиды. Рабочих нанимали из бедных семей, живущих на юге и севере государства. Они не пользовались большим уважением; их хоронили без почестей, не особо заботясь о соблюдении всех ритуалов.

РАНЬШЕ: Наша  эволюционная связь с другими приматами навсегда утеряна

Ида – окаменелость, считающаяся «недостающим звеном эволюции»

Сейчас: Найдена «Ида».

Считается, что «Ида» – важное звено (ранее потерянное) в учении об эволюции от обезьяны до человека.

В 2003 году палеонтолог ЙорнХурум и его команда в Германии обнаружили эти древние останки, кстати сказать, хорошо сохранившиеся, возраст которых насчитывает ни много ни мало 47 млн. лет.

Ида, а именно так назвали этого древнего примата, стала переходным звеном в эволюционном разломе между высшими приматами (обезьянами и человекообразными обезьянами) и людьми, а также лемурами – нашими дальними родственниками.

Ида получила научное название Darwiniusmasillae (дословно «существо Дарвина из Месселя). Ее скелет напоминает скелет лемура, а также она обладает некоторыми общими с приматами чертами: раздельный большой палец, отсутствие когтей, короткие конечности. Открытие этого животного заполнило большой пробел в эволюционной хронологии.

РАНЬШЕ: Сложить лист бумаги больше, чем в семь раз – математически невозможно

Бритни Гэлливан удалось сложить рулон, подобный этому больше  семи раз

Сейчас:рекорд составляет – более 11 раз.

Этот слух довольно широко распространен в сферах науки и искусства. Однако школьница из Калифорнии доказала, что не бывает ничего невозможного.

Бритни Гэлливан и еще несколько волонтеров приобрели огромный 85-долларовый рулон туалетной бумаги и шокировали всех тем, что сложили его целых 11 раз. Бритни поняла, что все, кто до нее пытался это сделать, чередовали направления сгиба бумаги.

Девушка даже вывела математическое уравнение, которое составлено с учетом толщины и ширины определенной бумаги.

Бритни Гэлливан выступила с докладом на Национальной Конвенции учителей математики в 2006 году, а в 2007 получила степень в области экологических наук в Калифорнийском университете в Беркли. Теперь ее можно увидеть в популярной телепередаче «Разрушители легенд».

РАНЬШЕ: Великая Китайская стена – единственная созданная человеком конструкция, видимая из космоса

Фото центральной части Внутренней Монголии, около 320 миль от Пекина, сделанное 24 ноября 2004 года на Международной Космической станции. Как можно заметить, стена практически неразличима

Сейчас: Многие сооружения, возведенные людьми можно увидеть из космоса.

Формально это никогда не было истинной правдой – просто эти сведения многие младшеклассники повсеместно включают в свои доклады и презентации. В действительности же слухи о возможности увидеть многие достопримечательности не только из космоса, но даже и Луны существуют с 1938 года.

Несмотря на это в 2003 году китайский космонавт все-таки  рассеял этот миф. По данным НАСА Ян Ливэй признался, что так и не смог увидеть Великую Китайскую стену из космоса.

После этого заявления стали появляться многочисленные снимки, и все пришли к единодушному мнению, что при определенных условиях (наличие снежного покрова, камера с высоким увеличением) все же возможно мельком разглядеть очертания этого сооружения.

А также можно увидеть огни больших городов, главных дорог, мостов, аэропортов, водохранилищ и дамб.

Что касается видимости земных объектов с Луны – то это только домыслы.

«Единственное, что можно увидеть с Луны – это большая голубая сфера, покрытая облаками и желтыми пятнами пустынь, а иногда зеленой растительностью», – рассказывает космонавт экипажа Аполлон-12 Алан Бин. – «Нет никаких искусственных объектов в поле видимости на таком расстоянии».

Возможно некоторые, говоря о различимости объектов с космоса, имели в виду видимость строений со спутников на земной орбите – но это уже не космическое пространство.

РАНЬШЕ: Существует пять научных классификаций царств биологических видов

Грибы (лат.Fungi) – одно из царств живого мира

Сейчас: Существует мнение, что таких царств не менее восьми.

Возможно, из уроков биологии вы помните о пяти главных царствах живых существ: животные, растения, бактерии (или дробянки), грибы и простейшие. Так или иначе, но классификация с тех пор была расширена.

Чем больше видов живых существ открывают, тем сложнее становится отнести их к тому или иному царству. Вдобавок к уже вышеупомянутым царствам, уже добавлено  царство «археи», ранее объединенное в общее царство бактерий.

На первый взгляд археи (древние бактерии) выглядят как другие одноклеточные организмы, называемые эубактериями (настоящие бактерии), но это только на первый взгляд. Существуют еще более сложные системы, которые делят эубактерии на два больших царства или отдельные хромисты.

В США же придерживаются классификации из 6 царств: растения, животные, одноклеточные, грибы, археи и эубактерии.

Источник: http://mixstuff.ru/archives/41882

Берегитесь прописных истин!

Берегитесь прописных истин!

Нас восхищают эти пары: вместе живут уже целую жизнь, а по-прежнему держатся за руки. Как же это у них получается? Может быть, им известен особый секрет долговечного брака? Но они лишь улыбаются в ответ: нет, мы живем как умеем…

Раньше было проще. Не то чтобы лучше, но проще: брак супругов не был ни воплощением любви, ни способом самореализации. Оплот религиозного и социального порядка, он был прямо предназначен для продолжения рода и заключения имущественных союзов.

Вот, собственно, и все. Никакого особого пыла страсти (ну разве что повезет), зато удобство и, возможно, привязанность.

Но лишь до тех пор, пока на одного из супругов внезапно не обрушивалась любовь – как это случилось с Анной Карениной, госпожой Бовари и героинями других романов.

На определенном этапе развития общества разумное и скучное устройство брака, существовавшее века, не выдержало тех ударов, которые посыпались на него один за другим: легализация развода, движение за женское равноправие, желание женщин получать наслаждение в сексе, наконец, эффективная контрацепция…Так взошла заря новой эры – эры браков по любви.

Азбучные истины. Ты просто ОБЯЗАН об этом знать

Берегитесь прописных истин!

_Данная статья — продолжение публикаций:

_Документальные свидетельства о существовании докирилловской письменности у Славян
_Какую письменность создал св. Кирилл?
_Кириллица или Глаголица, что было раньше?
_Русский язык из глубины веков

«Наш язык Славянский есть язык первобытного мира, древности незапамятной».

(П.А. Лукашевич (1809-1887) — русский этнограф, путешественник, собиратель русского фольклора, лингвист – самоучка, владевший несколькими десятками (!) языков и наречий).

Многим, если не всем, русскоговорящим людям известна фраза «азбучные истины». Ею, как правило, характеризуют что-то предельно очевидное, очень простое для понимания. Для того чтобы объяснить изначальный, истинный смысл этой фразы, нужно вначале сказать несколько слов о русском языке и о русской азбуке.

Начнём с того, что сегодня в русском языке нет азбуки!

Понятие такое, безусловно, существует — так называют книгу, по которой начинается обучение детей письменному русскому языку (синоним букваря) — но это понятие, так же, как и «азбучные истины», далеко от своего первоначального значения.

Об этом как-то не принято громко говорить в научно-лингвистической среде, но все серьёзные лингвисты мира знают, что русский язык, как наследник древнеславянского, является самым архаичным языком в Европе.

Его наибольшая приближенность к санскриту, по сравнению с другими европейскими языками, является неоспоримым свидетельством глубочайшей древности.

Однако, эта тема, наравне с темой древности русской истории, табуирована в мировой исторической и лингвистической науках, тон в которых на протяжении веков задают западные исследователи.

Но вернёмся к азбуке.

Как я уже сказал, в современном русском языке азбуки нет. Вместо неё используется алфавит — результат языковой реформы 1918 года.

В чём же принципиальное отличие алфавита от азбуки? Если вы заглянете в статью Википедии «азбука», то первое, что вы узнаете: «Азбука — то же, что и алфавит, …» — но знайте, что это ложь! Далее, в этом же предложении сказано: «…чаще всего используется для обозначения кириллического алфавита» — а вот здесь уже кроются зачатки истины, которые мудрые составители Википедии так и не смогли утаить.

Давайте разбираться…

Современный русский алфавит — это набор графических знаков, обозначающих, в основном, фонемы (то есть звуки) русского языка. Буква «А» просто обозначает звук [а], буква «Б» — просто звук [б] и так далее.

Русская азбука, которая была в обиходе вплоть до 1918 года, — это набор графических знаков, обозначающих смысловые ОБРАЗЫ (а не простые звуки). Отсюда русское слово «образование» — «образо-ваяние» — составление образов («смысло-слов»). Знаки азбуки называются «буквицы».

Каждая буквица несёт в себе отдельное смысловое понятие. Например: первая буквица русской азбуки «AZЪ» передаёт звук [а] и имеет смысло-образ «я, человек, начало…»; буквица «БUГИ» передаёт звук [б] и несёт смысло-образ «Бог, божественное множество, большее…».

И так — все знаки русской азбуки (полноразмерная таблица здесь):

Здесь крайне важно понимать, что смысло-образ это не какое-то конкретное слово, имеющее одно единственное значение, а некая субъективная смысловая форма, несущая в себе выраженную содержательную окраску. Так каждая буквица может в том или ином случае её применения в языке иметь множество значений, отвечающих, тем не менее, её главной содержательной форме.

Сложно? Непонятно зачем это нужно? Сейчас постараюсь объяснить.

По определению физиологов, главное принципиальное физиологическое отличие Homo sapiens (Человека разумного) от всех остальных живых существ на планете Земля — ярко выраженная, развитая способность мыслить абстрактно, то есть нематериальными образами.

Эта способность позволяет человеку оперировать такими понятиями, как «время», «мир», «я», «Бог», «жизнь», «смерть», «судьба» и так далее. Ни одно, даже самое развитое животное не способно мыслить такими категориями, хотя для нас с вами это не представляет никакого труда.

Между тем, оперируя этими понятиями, мы сами не можем до конца постичь их смысла. Например, попробуйте самостоятельно дать определение понятия «время». Вы будете сильно удивлены, узнав, что до сих пор разумное человечество не смогло однозначно и точно вывести этого определения.

Если хотите — способность мыслить абстрактно это дар Божий, данный человеку.

Образное мышление, присущее нам с вами, отличает разумное человечество от животного мира, а древнерусский язык, в его архаичной форме — своего рода естественный тренажёр мозга для каждого, говорящего на нём; тренажёр, позволяющий развивать и закреплять этот божественный дар. Сама система словообразования древнерусского языка, несёт в себе огромный массив смысловой информации. Тому, кто владеет пониманием этого знания, достаточно просто услышать звучание слова, чтобы понять его истинный глубинный образный смысл. Архаичные слова древнерусского языка, состоящие из последовательности отдельных буквиц, каждая из которых несёт свой смысло-образ, являются не просто набором звуков, как в современном языке, а последовательным сочетанием этих смыслов, сумма которых и создаёт значение слова:

Цифры и числа в древнерусском языке обозначались буквицами азбуки с апострофом:

И в этой системе обозначений так же, как и в словообразовании, лежит глубинный образный смысл. Рассмотрим пример простых вычислений, в которых примут участие не просто цифры, а буквицы с их образно-смысловыми значениями:

Внимательный читатель спросит: «А что же с азбучными истинами, о которых шла речь в начале статьи?»

Теперь, когда вы знаете о буквицах, смысло-образах и глубинной, затаённой мудрости «древности незапамятной», сокрытой в древнерусском языке, вам совсем не сложно будет самим увидеть, прочесть и понять эти самые «простые и очевидные» азбучные истины:

И так далее…

А теперь предлагаю взглянуть с высоты полученных знаний на современный русский язык, прошедший многовековые этапы «модернизации» и «реформ», в частности на его современный АЛФАВИТ:

И на теперешние «смысло-образы» этого АЛФАВИТА:

К великому сожалению, процесс «усовершенствования» русского языка не остановлен по сей день. Труды «авторитетных» авторов, посвящённые уже «РОССИЙСКОМУ» языку продолжают выходить в свет.

Особенно доставляет «безумно интеллектуальное» выражение лица девочки на обложке современного учебника.

Видимо, подобные «труды», спонсируемые западными фондами, появляются не просто так и несут в себе определённую цель — эдакий собственный «глубинный смысл», вкладываемый в них современными либеральными авторами:

rurik_lОригинал взят у werewolf0001 в Идеалисты и подонкиПосмотрел фильм “Киев – город идеалистов”, снятый парнями из Санкт-Петербурга. Фильм проникнут явным сочувствием к майдановцам, но кое-чего эти парни не заметили.Майдан очень четко разделен по возрастам, вот что они не заметили. Люди среднего возраста – чаще всего действительно вышли протестовать против коррупции и печального экономического положения в стране. Это трагедия – в том, что у них не нашлось никаких способов выразить протест иначе. На Украине сложилась в общем то единая (несмотря на все разногласия) элита, и единственная реальная претензия к примеру Тимошенко к Януковичу – в том, что у власти не она. И всё. Остальное – пускание пыли в глаза. По этой же причине даже восточные элиты категорически против присоединения к России (хотя в отличие от Запада вынуждены эту русофобию скрывать). Они хотят и дальше володеть, княжить и ни с кем не делиться. И пройди выборы: вне зависимости от того, остался бы Янукович на второй срок или проиграл бы выборы – ничего бы не изменилось. Украинская элита обанкротилась полностью, и западная и восточная ее части. Так что вопрос полной люстрации – не случаен, он правильный, просто реализовать его не выйдет.

И пожилую женщину с Майдана, которая говорит, что они не вправе давать советы великому русскому народу, но в то же время обижается, что мы воспринимаем их протест как фашистский мятеж – можно понять. Просто мы смотрим на других участников этой драмы.

Новое поколение, родившееся уже в Украине, а не на Украине, учившееся в школе по украинским учебникам истории – оно уже совсем другое. Они хоть и малочисленны, но агрессивны. В отличие от предыдущих поколений у них есть идеология, в которую они верят. Верят настолько, что готовы убивать и умирать за нее.

И составной частью этой идеологии является ненависть к России.Именно эта часть Майдана сражалась на баррикадах. Именно эта часть Майдана забрасывала камнями и коктейлями грушевского Беркут. В конце концов, именно эта часть Майдана и обеспечила ему победу. Не будь ее – помитинговали бы и разошлись.

Эти отморозки мало имеют общего с настоящей, современной Европой. К Европе имеет отношение та девушка, которая встала на пути направленного на Беркут бульдозера – и которую грубо оттолкнули. Украина идет не в Европу, и слова Яроша о том, что Правый сектор не считает нужным интегрироваться в Европу – не случайны.

И вопрос Крыма (мы взяли Крым и от этого украинцы теперь стали нашими врагами) – лично для меня звучит предельно глупо. На Украине уже как минимум десять лет реализуется проект “Украина – это антироссия”. И он не свернулся бы при любом нашем решении – брать, не брать Крым, даже поддержав Майдан, мы ничего по факту не получили бы.

Мы взяли Крым и это уже хорошо. Расколем Украину и создадим Новороссию – будет еще лучше.

Времени у нас немного. Лет десять, может чуть больше – потому что конвейер работает, из украинских школ выпускается все больше и больше детей, которые учились на украинском учебнике истории и радостно скакали под кричалку: “Хто не скаче, тот москаль”. Потом будет война

Page 3

rurik_l

Политик считает, что в России истосковались по демократии

Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, выступая на Софиевской площади в Киеве, призвала украинцев помочь народам России “покончить с диктаторским режимом Путина”.

Об этом  политик заявила  на съезде ВО “Батькивщина” в субботу.

По ее словам, аннексия Россией Крыма – это начало обратного отсчета для режима Владимира Путина. Тимошенко считает, что простые россияне истосковались по демократии, и Украина должна помочь соседнему народу повалить Путина.

Видно это дама с косой понимает под демократией( бьют титушек, т.е. граждан Украины с Юго-Востока)

Вы господа хоть бы со своим бардаком разобрались, интересно то, что дама не уточнила, каким методом украинцы будут помогать нам “валитьдиктаторский режим Путина”… Может приедут скопом в Москву на поезде “дружбы” и начнут скандировать “москалей на гирла”?

Как не вспомнить…Что такое счастье?-Это жить в независимой Укpаине.А что такое несчастье?-Это иметь такое счастье.

Page 4

?

|

rurik_l

КИЕВ. 1 апреля. УНН. “Правый сектор” заявил о намерении вооружаться и дальше, если ситуация на границах и в столице не изменится. Об этом на брифинге, который транслировал телеканал “112 Украина”, заявил руководитель “Правого сектора” в Киевской области Игорь Мазур, передает УНН.

“Если война все же придет на украинскую землю, “Правый сектор” будет в первых окопах, он будет стоять на защите Украинского государства. И достаточное количество врагов это знает”, – заявил Мазур.

“Если ситуация на границах или в столице изменится, то ясно, что мы будем дальше вооружаться”, – добавил он.

Напомним, ранее сегодня Рада обязала МВД и СБУ разоружить “Правый сектор” и другие незаконные вооруженные формирования.
Источник: http://www.unn.com.ua/ru/news/1325117-praviy-sektor-zayaviv-pro-namir-ozbroyuvatisya-i-dali-yakscho-situatsiya-na-kordonakh-i-v-kiyevi-ne-zminitsya

Источник: https://rurik-l.livejournal.com/571983.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.