< Применение полиграфа - Психолог

Применение полиграфа

Содержание

Применение полиграфа

Применение полиграфа

Применение полиграфа

(Байрамов Ф.Д.)

(“Законность”, 2009, N 8)

Информация о публикации

“Законность”, 2009, N 8

Применение полиграфа

Ф.Д. БАЙРАМОВ

Байрамов Фарман Джангир оглы, прокурор отдела главного управления по надзору за следствием Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук.

Полиграф (детектор лжи) применяется как в оперативно-розыскной деятельности, так и в ходе предварительного следствия

Дознаватель, следователь и прокурор при расследовании уголовного дела в рамках уголовно-процессуального законодательства самостоятельно определяют способы и методы собирания доказательств, а они по каждому уголовному делу различны.

Правовая основа применения полиграфа в деятельности правоохранительных органов – ФЗ от 12 августа 1995 г. “Об оперативно-розыскной деятельности“.

В основе применения полиграфа лежит принцип добровольности и безопасности. В частности, ст.

6 Закона об ОРД гласит, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде.

Общим положением различных ведомственных инструкций, регламентирующих порядок использования полиграфа, является получение от опрашиваемого письменного заявления о добровольном согласии на проведение опроса с использованием полиграфа установленной формы.

После этого ему должно быть разъяснено следующее:

– перед началом опроса он будет ознакомлен с содержанием вопросов, которые будут задаваться;

– в процессе проведения опроса гражданин вправе в любой момент отказаться от ответа на заданный вопрос и от дальнейшего участия в опросе.

Дискуссионно положение о необходимости предварительного ознакомления гражданина с содержанием вопросов, поскольку не вполне понятно, не утрачивается ли эффект неожиданности и, соответственно, адекватная психофизиологическая реакция человека на заданные вопросы.

В деятельности субъектов оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступлений результаты полиграфных опросов чаще являются ориентирующей информацией.

Полиграф помогает выбрать верное направление расследования: проверить показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших; выявить из группы подозреваемых виновных лиц; прояснить неизвестные детали дела; проверить оперативно-розыскные и следственные версии.

Следователь может допросить специалиста-полиграфолога в качестве свидетеля по результатам проведения опроса

Другой способ введения в материалы уголовного дела результатов применения полиграфа – изучение следователем справки о результатах опроса и ее приобщение в порядке ст. 84 УПК.

Результаты прохождения полиграфа в процессе дальнейшего расследования преступления могут быть закреплены с помощью других доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК, в частности путем назначения психофизиологической экспертизы.

Общую правовую основу использования психофизиологических исследований с помощью полиграфа в качестве экспертизы в России создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для сбора, фиксации и использования информации

Так, в ст. ст. 195 – 207, 269, 282, 283 УПК, а также Федеральном законе от 31 мая 2001 г.

N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” не перечислены ограничения, касающиеся видового перечня экспертиз.

Поэтому следователь, прокурор, судья имеют право назначить экспертизу и поручить ее проведение лицу, обладающему, по их мнению, специальными знаниями.

Таким образом, при условии соблюдения требований Конституции РФ, УПК, Закона об ОРД, ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, а также иных нормативных актов федеральных органов исполнительной власти результаты опроса с применением полиграфа и доказательства, полученные с помощью этого опроса, вполне могут быть использованы при расследовании уголовных дел.

Справедливости ради необходимо отметить, что по данной проблематике есть другие точки зрения, иногда прямо противоположные

В частности, Н. Китаев считает, что “психофизиологическая экспертиза” является ординарным опросом с применением полиграфа и ее заключение не может иметь силу судебных доказательств .

——————————–

Китаев Н. Психофизиологическая экспертиза – “незаконнорожденное дитя” ОРД // Законность. 2007. N 3

Анализ следственной практики показывает, что примеры успешного использования результатов опроса с применением полиграфа как вспомогательного источника получения информации, способствующего раскрытию преступлений и получению дополнительных доказательств, есть в Пермском крае.

Например, в октябре 2008 г. из тира УВД по Дзержинскому району г. Перми была совершена кража золотых изделий, изъятых при осмотре места крушения авиалайнера “Боинг”.

Проведение психофизиологического тестирования лиц из круга подозреваемых позволило следствию сократить время проверки их причастности к совершению преступления

Оперативность и однозначность выводов, полученных в ходе тестирования, помогли дальнейшей “отработке” всех фигурантов и установлению лица, совершившего преступление.

Или другой пример. В октябре 2006 г. в то же УВД обратился гражданин Н. Заявитель сообщил, что гражданка Ч. предложила ему убить своего супруга по найму за деньги, не зная, что Н. его близкий знакомый. Н.

рассказал оперативным сотрудникам, что с целью предотвратить совершение преступления другими лицами он дал согласие на убийство, после чего сообщил о поступившем предложении в милицию. Во время очередного посещения УВД Н. рассказал сотрудникам уголовного розыска, что Ч.

потребовала скорейшего исполнения ее заказа, а также предоставления сим-карты или телефона мужа и его личных вещей в качестве доказательств факта его смерти. Он сообщил, что готов к передаче этих вещей, так как согласовал все с мужем Ч.

Исходя из сложившейся обстановки прокуратурой Дзержинского района г. Перми было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. “з” ч. 2 ст. 105 УК

На первом же допросе Ч. рассказала, что Н. постоянно склонял ее к убийству мужа, с которым она не проживала. Ч. пояснила, что Н. ненавидел ее супруга, поскольку тот имел интимные отношения с его женой. Попытки избежать встреч с Н. положительных результатов не приносили, поскольку он знал все места, где Ч. могла находиться.

По результатам изучения материалов уголовного дела было принято решение о проведении судебных психофизиологических экспертиз (ПФЭ) с применением полиграфа в отношении Н. и Ч. Во время их производства у Н. и Ч. были выявлены и зарегистрированы психофизиологические реакции, позволившие эксперту сделать выводы, полностью согласующиеся с одной из версий следствия о том, что:

  • а) информация, изложенная Ч. во время следственных действий с ее участием, достоверна;
  • б) Ч. не обращалась к Н. с предложением об убийстве мужа;
  • в) Н. склонял Ч. к убийству ее мужа;
  • г) Ч., ненавидя мужа и желая наступления его смерти, тем не менее игнорировала предложения Н. о его убийстве;
  • д) Ч. написала расписку о денежном долге под давлением Н., опасаясь за жизнь и здоровье своих малолетних детей.

Полученные в результате производства судебной ПФЭ сведения были использованы следователем как в качестве самостоятельных доказательств, так и в качестве ориентирующей информации при планировании и проведении последующих следственных действий.

В ходе дальнейшего расследования удалось установить, что супруг Ч., действуя из корыстных побуждений и личной неприязни к Ч., пообещал Н. передать за ее оговор крупную денежную сумму. На основании добытых сведений уголовное преследование в отношении Ч.

было прекращено .

——————————–

Татарин В.Р. Использование возможностей судебно-психофизиологических экспертиз и исследований в отношении потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Уголовное судопроизводство. 2008. N 3

Источник: //proverka-na-poligrafe.pro/primenenie-poligrafa/

Насколько законна проверка на полиграфе?

Применение полиграфа

  • Наличие у гражданина, который тестируется посредством полиграфа, психологических заболеваний.Нахождение гражданина в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.Беременные женщины.

    Лица, не достигшие 14-летнего возраста.Граждане, которые находятся в состоянии психологического или физического истощения.

    Применение полиграфа имеет скорее рекомендательный характер, чем обязывающий тестируемого к чему-то.

    На сегодняшний день федерального закона (ФЗ) о применении полиграфа как такового не существует и какое-либо принуждение к тестированию является недопустимым. Однако есть ряд документов, которые косвенно регулируют подобные исследования.

    Если брать во внимание применение этой методики в деятельности правоохранительных органов, то использование полиграфа закреплёно в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности». В 6 статье этого Закона идёт речь о процедуре опроса граждан, куда можно отнести полиграф. Фактически это не прописано, однако, если трактовать все буквально, такой вариант возможен.

    Опять же закон гласит о том, что опрос имеет добровольный характер, соответственно применение детектора лжи может быть осуществлено правоохранительными органами только с разрешения опрашиваемого лица.

    Это же относится и к частной детективной деятельности. В частности, ФЗРФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» гласит, что при проведении частных расследований возможно опрашивание граждан с использованием технических средств, если на то есть их согласие.

    Этот вариант имеет аналогичные характеристики и в Трудовом кодексе. Если служащий даёт добровольное письменное соглашение на использование полиграфа, то процесс может быть осуществлён. В противном случае принудительное применение технического средства является незаконным. Важно также упомянуть ФЗ «О коммерческой тайне», который несколько расширил территорию для применения полиграфа.

    Согласно этому закону собственник коммерческой тайны вправе самостоятельно выбирать доступ к информации, которая является коммерческой тайной, и создавать систему допуска до этой информации. При этом владелец информации может использовать любые методы, в том числе и технические, если они не нарушают других законов РФ.

    При этом в этом ФЗ закреплено, что служащий в целях сохранения коммерческой тайны обязан исполнять режим, составленный работодателем.

    Согласно действующему законодательству гражданин вправе отказаться от исследования с применением полиграфа в любой момент, при этом ему совсем нет необходимости указывать на это причину.

    Опрос проводится только с письменного разрешения испытуемого, который вправе прервать проверку после любого вопроса.

    Тем не менее сам факт отказа может восприниматься другим лицом как доказательство того, что человек пытается что-то скрыть.

    • Иногда полиграф может быть использован при приёме на работу. При этом кандидат может отказаться от этого без объяснения причины. В случае если гражданин получил отказ от работы, он вправе потребовать в письменном виде указание причины отказа. Если он вызван исключительно отказом прохождения тестирования на полиграфе, то гражданин вправе потребовать объявление процесса неправомерным.Если гражданин является работником компании и к нему хотят применить полиграф, то он вправе отказаться, и при этом отказ не будет рассматриваться как нарушение установленных трудовых норм. Однако если прохождение подобного исследования закреплено локальным актом конкретной компании, с которым гражданин был ознакомлена заранее и который подписал, то отказ будет являться нарушением правил внутреннего трудового распорядка. В этом случае несоблюдение этого предписания может привести к дисциплинарному наказанию, однако, и его можно оспорить.↑Однозначно, НЕЛЬЗЯ! Это запрещено законом (внесены поправки в 2011г.).Также прохождение теста на полиграфе ЗАПРЕЩЕНО следующим лицам:
      • дети до 14 лет;
      • женщины, находящиеся во второй половине беременности;
      • лица с психическим расстройством;
      • лица с обострением заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечно-сосудистой либо дыхательной системы;
      • лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения;
      • лица, находящиеся в состоянии наркотического опьянения;

      Замечание: Беременные женщины не проходят тест на детекторе лжи, потому что их эмоциональный фон в период ожидания рождения ребенка нестабилен и результаты исследования при этом будут недостоверны в большинстве случаев.

      Принуждение, либо требование от этих лиц пройти тест на детекторе лжи – незаконно. Обращайтесь с жалобой в соответствующие органы правоохранения.

      Полиграф находит своё применение в разных сферах деятельности, начиная от коммерческих компаний и заканчивая правоохранительными органами. На сегодняшний день закона о полиграфе в РФ как такового не существует, однако предпосылки для него встречаются во многих правовых документах, в частности в Трудовом кодексе и ряде ФЗ.

      Согласно законодательству использование полиграфа не запрещено, однако для его применения нужно соблюдать ряд обязательных условий, в частности речь идёт о письменном согласии гражданина, ознакомлении его с тематикой вопросов, а также конфиденциальности информации, которую лицо представляет во время проведения исследования.

      Клюшникова Рената · 28 дек, 2018

  • Источник: //PsyMod.ru/detektor-lzhi/332-primenenie-poligrafa-federalnyi-zakon.html

    Правовые нормы, определяющие особенности применения полиграфа

    Применение полиграфа

    Психофизиологический метод, использующий детекцию лжи, применялся в органах КГБ и ГРУ Генштаба ВС СССР достаточно длительное время. Однако специфика деятельности этих силовых ведомств подразумевала, что нормативная база, как и само применение такого тестирования, регулировалась недоступными для посторонних глаз ведомственными актами.

    После вступления в 1992 году в силу закона, регулировавшего оперативно-розыскную деятельность в РФ (далее — ОРД), ситуация с правовыми аспектами применения полиграфа в опросах и расследованиях существенно изменилась.

    В частности, Министерство юстиции РФ и Генеральная прокуратура с 1993 года стали использовать в отношении детектора лжи определение, в котором говорилось, что применение полиграфа в специальных психофизиологических исследованиях (СПФИ) является законным видом опросов с применением технических средств. При этом данные методы не причиняют вреда здоровью и жизни личности и могут проводиться органом (в дальнейшем — инициатором), который осуществляет ОРД (согласно определению специального психофизического исследования Инструкции МБ по СПФИ).

    Как регламентируется использование детектора лжи?

    Для того чтобы привести использование детектора лжи в соответствие со сложившимися к началу 1990-х годов в мировой практике технологиями, инструкция Министерства Безопасности по СПФИ ввела основные методы и гуманистические нормы. Ею, в частности, было установлено, что:

    • полученная от опрашиваемого лица при помощи СПФИ информация имеет вероятностный характер и может использоваться в проводимой органами ОРД работе только в качестве ориентира для дальнейшей деятельности (при этом результаты СПФИ не могут служить доказательствами);
    • СПФИ может проводиться только при наличии добровольного заявления о согласии на исследования такого рода (заявление в обязательном порядке должно быть оформлено в письменном виде);
    • при проведении СПФИ могут задаваться только те вопросы, которые предварительно обсуждались с опрашиваемым лицом (отдельно указывается, что все вопросы, которые используются в ходе исследования, необходимо строить таким образом, чтобы полностью исключить проявление унижения или появление чувства оскорбленности у испытуемого);
    • категорически запрещается применять к опрашиваемому любые средства давления, в том числе угрозы, насилие и другие незаконные методы, ведущие к принудительному тестированию. При этом отказ в проведении СПФИ не может быть использован как подтверждение причастности человека к совершению противоправного деяния или повлечь за собой какое-либо ущемление его гражданских прав и интересов. Кроме того, в инструкции указан перечень случаев, при которых подобное испытание проводить запрещено.

    Инструкция Министерства безопасности по СПФИ максимально использовала права, предоставленные законодателем. Она определила, что проведение проверки возможно в случае наличия оснований и при условии соблюдения положений, изложенных в стт.

    7–8. При этом Инструкция разрешает федеральным органам госбезопасности использовать СПФИ в розыске (регламентируется пунктом 3.2), оперативной работе (п. 3.3) и для решения кадровых вопросов (ст. 7 Закона о регулировании ОРД (пункт 3.4)).

    Регулирование порядка проведения проверки

    Кроме этого, в Инструкции заложены организационные нормы проведения СПФИ, которые гласят, что:

    • для проведения СПФИ с целью использования федеральными органами госбезопасности привлекается должностное лицо, которое осуществляет розыскную деятельность (в данном случае оперативный работник) и используется помощь специалиста, подтвердившего свою квалификацию и имеющего соответствующее свидетельство (п. 1.5);
    • для того чтобы исключить возможность возникновения взаимных претензий к процедуре исследования между опрашиваемым и специалистом, СПФИ может быть проведено в установленном порядке согласно настоянию опрашиваемого или оперативного работника (при этом опрашиваемый обязан дать письменное согласие или запечатлеть его при помощи звуко- или видеозаписи (п. 3.11);
    • проведение СПФИ возможно в присутствии оперативного работника, опрашиваемого, специалиста и (при необходимости) ассистента специалиста и (или) переводчика. Присутствие других лиц во время проведения СПФИ допустимо при наличии совместного разрешения специалиста и оперативного работника (п. 3.13).

    Связанные с проверкой организационные вопросы

    Существуют две нормы, которые определяют организационный характер опроса, закрепленный в инструкции Министерства Безопасности.

    Первая гласит, что инициатор, который желает применить СПФИ в отношении опрашиваемого или группы опрашиваемых, должен в рабочем порядке обратиться к специалисту (п. 4.1).

    Только он способен оценить возможные перспективы применения полиграфа для решения конкретной задачи.

    При этом полиграфолог, ознакомившись с задачей, дает заключение о целесообразности и возможности проведения СПФИ с указанием условий, необходимых для качественного выполнения работы (п. 4.2.).

    Вторая норма утверждает, что если разрешение на проведения мероприятий, связанных с СПФИ, получено без проведения предварительной оценки возможности их выполнения и при этом выяснилось, что применить полиграф невозможно по организационным или методологическим требованиям, предъявляемым к проведению данного вида исследований (п. 3.6, 3.7 и 3.9), то специалисты имеют право отказаться от их проведения (п. 4.6). Стоит заметить, что в первой половине 90-х годов такое разрешение могло выдать только высшее руководство МБ РФ.

    Зачем были нужны данные нормы?

    В настоящее время ощущается недостаточная осведомленность следователей, оперативных работников, сотрудников кадровых служб о прикладных возможностях полиграфа.

    Поэтому постоянно отмечаются попытки использовать устройство в ситуациях, при которых его применение оказывается бесполезным и даже вредным.

    Это касается не только раскрытия, но и расследования преступлений или злоупотреблений различных категорий граждан.

    Поэтому первая норма устанавливалась для затруднения принятия решений на проведение СПФИ в ситуациях, когда этого делать не требовалось. То есть тогда, когда применение полиграфа было нецелесообразно, невозможно или даже вредно.

    Но если в результате каких-либо действий потенциальный потребитель добивался проверки без наличия разрешения, то вторая норма предоставляла полиграфологу право руководствоваться только личным опытом и профессиональными знаниями. Тем самым ответственность за некорректное проведение СПФИ с заведомо вредным или бесполезным исходом и неадекватное применение методик ложилась на оперативного работника.

    Инструкция Министерства Безопасности по СПФИ сыграла достаточно важную роль в развитии психофизиологической методики «детекции лжи» в России.

    Целых четыре года она надежно гарантировала легитимность применения полиграфов различными службами МБ, ФСБ и ФСК.

    При этом Инструкция оказала сильное влияние на правовую базу внедрения ОИП в деятельность некоторых других федеральных служб и ведомств РФ.

    Новые инструкции с изменениями по применению полиграфа

    В последующем вступила в силу Конституция РФ, а также Федеральные законы «Об органах ФСБ в России», «Оперативной и розыскной деятельности» и «О гостайне». С учетом накопленного за прошедшие годы опыта применения инструкции по СПФИ возникла необходимость разработки нового, регламентирующего применение ОИП документа.

    В результате уже в мае 1997 года в Федеральной Службе Безопасности вводится в действие инструкция, в которой определяется порядок применения опросов при помощи полиграфа органами ФСБ (в дальнейшем — Инструкция ФСБ для проведения ОИП). Предварительно она была согласована с Министерством юстиции, Министерством здравоохранения и Генпрокуратурой России.

    Согласно заключению Минюста, датированного 19 июня 1997 года, этот документ не подлежит обязательной государственной регистрации.

    В результате осуществление ОИП может происходить только при наличии добровольного согласия самого опрашиваемого лица, без необходимости уточнения правоотношений между проверяемым и органами ФСБ.

    С незначительными сокращениями эта Инструкция была опубликована в СМИ в 1999 году.

    Здесь были сохранены все важные и проверенные временем пункты прежнего документа МБ по СПФИ. В то же время в инструкции исправили терминологическую некорректность. Вместо понятия о «специальном психофизическом исследовании» появилось понятие ОИП — «опрос при использовании полиграфа».

    Новое в инструкции по ОИП

    Среди основных нововведений, которые появились в Инструкции ФСБ по проведению ОИП с использованием полиграфа необходимо отметить следующие:

    • была расширена правовая основа прикладного применения ФСБ метода опроса при помощи полиграфа. Детектор лжи может использоваться при наличии предпосылок (оснований), которые предусмотрены стт. 9–11 и 19 закона о ФСБ и стт. 7–8 закона об организации ОРД. Кроме того, новой инструкцией разрешено применение ОИП согласно стт. 21–22 Закона РФ (о государственной тайне);
    • конкретизировались организационные нормы и квалификационные требования к полиграфологам. В частности, теперь ОИП могут проводить сотрудники оперативных или кадровых подразделений органов ФСБ. Специалисты обязаны иметь соответствующую подготовку, наличие которое подтверждено свидетельством определенного образца, которое выдается квалификационной комиссией, состоящей из сотрудников Института криминалистики, относящегося к ФСБ РФ;
    • расширен перечень ситуаций, при которых запрещена возможность проведения опросов;
    • расширены права человека, проходящего ОИП. Например, стало возможным присутствие третьих лиц во время процедуры (оно определяется с совместного разрешения сотрудника-инициатора и специалиста по ОИП), но при условии согласия фигуранта опроса.

    Еще одно принципиально новое положение, зафиксированное в документе, закрепило право общества предъявлять требования для подтверждения лояльности определенных категорий лиц при помощи полиграфа.

    Например, инструкция разрешила применять ОИП для проверки лиц, которые допускаются к гостайне. Подобная проверка будет способствовать выявлению у опрашиваемого возможных оснований, которые приведут к отказу в таком допуске (ст.

    22.1 соответствующего закона).

    В результате ввода этого положения появились три новые нормы:

    1. Отказ от проведения исследований на полиграфе не ведет к ущемлению законных прав и интересов за исключением случая, когда он происходит в ходе проверок для допуска к гостайне.
    2. Результат проведения ОИП не может стать поводом для принятия в отношении опрашиваемого каких-либо мер, которые могут ущемить его интересы. Исключение оставляют проверочные мероприятия для допуска к гостайне.
    3. Для проведения проверки с целью возможности предоставления допуска к государственной тайне необходимо получить разрешение начальника, И. О. начальника подразделения ФСБ России или начальника одного из территориальных отделов ФСБ.

    Вышеуказанные нормы, закрепленные в инструкции ФСБ по использованию опросов с применением детектора лжи, открыли возможности по предупреждению и профилактике преступлений и правонарушений.

    Однако в этом документе также есть упущения, которые несколько затрудняют применение полиграфа в розыскных и оперативных мероприятиях. Одним из них является тот факт, что принятие решения о проведении ОИП происходит на достаточно высоком уровне, что в отдельных случаях ведет к необоснованному затягиванию процедуры.

    Что же произошло за последние 20 лет?

    На данный момент в России не только разработаны, но и проведены практические испытания правовых актов, регулирующих применение ОИП в различных сферах розыскной деятельности как для профилактики, так и для раскрытия преступлений.

    Заложена правовая база, регламентирующая использование специальных устройств в ходе расследования преступлений в сфере частного бизнеса. На правовом уровне закреплена необходимость подготовки и аттестации полиграфологов.

    В стране сформировались минимальные правовые нормы для использования полиграфа. Однако современная правовая база еще не является совершенной и недостаточна для расширения использования ОИП в правоохранительных органах.

    В качестве примера следует привести Федеральную целевую программу, созданную для усиления борьбы с преступностью. В ней, с одной стороны, Правительство РФ решило оснастить полиграфами органы прокуратуры. С другой — у данного ведомства отсутствует должная правовая база для выполнения данного решения.

    На сегодняшний момент для развития метода ОИП в России необходимо научно обоснованное, а не формальное включение полиграфов в систему средств и методов отечественной криминалистики. Решение этого вопроса станет принципиальным для начала широкого использования «детекции лжи» в борьбе с преступностью, а также в дальнейшем совершенствовании правовых норм применения полиграфа.

    Источник: //www.polarg.ru/info/articles/225/

    Особенности использования полиграфа в уголовном процессе России

    Применение полиграфа

    Использование полиграфа в уголовном процессе позволяет выявлять тех, кто причастен к совершению преступления, и подтверждать невиновность лиц.

    Название аппарата полиграфической экспертизы произошло от греческих наименований polys – «многий», grapho –«пишу».

    Этот прибор способен синхронно регистрировать и записывать изменения физиологических параметров испытуемого человека и представляет собой комплекс из эксперта, который тестирует, задавая повторные вопросы, и анализирует полученные результаты и прибора.

    Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

    Прибор учитывает:

    • частоту пульса и дыхания;
    • кровяное давление;
    • выделение пота.

    Использование полиграфа в уголовном процессе позволяет выявить у людей эти психофизиологические реакции, которые фиксируются датчиками. Полиграфолог должен иметь профильное образование и специальные знания в области психологии и физиологии человека.Знать законодательство РФ и правовой аспект, владеть методиками проведения исследований, ясно различать ложь и заблуждение.

    Эксперт-полиграфолог делает выводы и пишет заключение на основе, имеющейся в памяти подозреваемого лица, информации. Анализ, полученный в процессе работы ПФЭ материалов, схем, видео и таблиц, формирует вывод с процентом неоспоримости от 0,98% и выше.

    Начало применения «детектора лжи» относится к 1894 году. Чезаре Ломброзо, в книге под названием «Преступный человек», описал опыт работы психофизиологического устройства «детекции лжи». Он совершал исследования с помощью «гидросфигмографа», простейшего лабораторного прибора, который позволил заметить падение давления у подозреваемого в краже человека, во время опроса по существу дела.

    Чезаре Ломброзо совершил следующие достижения:

    • провёл анализ;
    • установил непричастность подозреваемого к ограблению лица;
    • выявил необычные свойства аппарата.

    С этого времени в мире существенно возросло применение детектора лжи на предмет установления истины.Само техническое средство претерпело ряд усовершенствований.

    В настоящее время оно похоже на самый настоящий компьютер с датчиками, который схватывает работу вегетативного ряда нервных окончаний и их физиологическое изменение при волнении во время проведения психофизиологических опытов.

    В СССР эксперименты в этой области проводились в период 1927 по 1932 годы, академиком А.П. Лурья. Их цель заключалась в установлении отличий людей, непричастных к преступлению.

    Использование тестирования позволило сделать выводы, что у преступников проявляются одинаковые физические реакции. Академик А. П.

    Лурья сравнил их отзыв на словарные обороты, что обнаружило преступника среди подозреваемых людей.

    Ранняя модель подверглась сомнениям и критике, и в 1937 году работы в области психофизического опроса прекратились. В 1996 годупроблема начала решаться, благодаря Институту криминалистики, который организовал подготовку полиграфологов.

    Когда требуются достоверные сведения о характере подозреваемого лица или выполнение задачи суда, прибегают к психофизическому методу тестирования.

    Ключом к пониманию работы прибора служит отличие судебной экспертизы от психофизического тестирования. Экспертиза производится по вынесению постановления на проведение. Может представлять криминалистическое и процессуальное действие.

    Использование полиграфа в уголовном процессе назначается физическим или юридическим лицом и может быть организовано по устному или письменному обращению гражданина.

    Применение этого метода рекомендуется:

    1. В случае если невозможно получить нужные данные без человека, когда событие не находит подтверждения или опровержения в документальном виде или с помощью другого человека.
    2. Если необходимые дознания без полиграфических исследований получить можно, но нужны финансовые затраты или требуется привлечь до десятка человек.
    3. Когда дело требует ускоренного получения доказательств, а другое методологическое действие не дает необходимых результатов.

    Методика исследования с использованием детектора лжи проходит по следующему алгоритму: предтестовое, ознакомительное общение, непосредственно само тестирование и заключительный разговор.

    Организуется повторение заданий в разной последовательности с трёхкратной частотой:

    • сначала адаптирующий тест, который призван стимулировать испытуемого на правдивые ответы;
    • сам опросник;
    • повторный блок на основе контрольных и ряда проверочных вопросительных предложений;
    • оценка;

    Эта схема может меняться от ситуации и деталей.

    Допустимостьдознания устанавливает следующее:

    1. Психодиагностические аспекты. Поиск оснований, которые позволят дать отсрочку приведения приговора в исполнение, выявить правдоподобность и уголовный повод в предъявлении недостоверных сведений.
    2. Прогностические задачи характеризуют личность при написании обвинительного заключения и выявлении необходимых оснований.
    3. Диагностика преступления выявляет неоспоримое нанесение вреда или причину смерти.
    4. Идентификационные задачи дают характеристику личных качеств, правдивость сказанного, прогнозируют ситуацию и обеспечивают индивидуальный подход рассмотрению дела, выявляют противоречивость показаний, которые даёт подсудимый.

    Технические возможности увеличивают рамки дознания и индивидуализируют подход к делу, снижают субъективизм решения и оптимизируют доказательную базу.

    Считаются ли эти сведения доказательством в суде

    Эксперт-полиграфолог делает выводы и пишет заключение на основе, имеющейся в памяти подозреваемого лица, информации. Анализ полученных во время работы ПФЭ материалов, схем, видео и таблиц формирует вывод с процентом неоспоримости от 0,98% и выше.

    В 2001 году в российском судопроизводстве результаты полиграфического анализа участников судебных разбирательств принимаются во внимание.

    Психофизиологическое расследование назначается, когда требуется:

    • устранение противоречивых сведений участников процесса;
    • разночтения между показаниями и доказательствами.

    На основании экспертизы устанавливают отсутствие и наличие обстоятельств для проводимого процесса.Отказаться от ПФЭ можно в любой момент.Отказ от полиграфа в уголовном процессене наказуем.

    Для получения нужных сведений назначается другой участник, но это повлечет за собой сомнения в правдивости показаний отказавшегося лица. Психофизиологическая проверка невозможна без согласия участника тестирования, подтверждённого письменно. Принудительное участие в опросе на детекторе – противозаконное действие.Отказ не влечет неприятных последствий.

    Психофизиологический анализ назначается как по резолюции суда и следователя, так и по просьбе адвоката.

    Допрос с использованием технического средства

    Допрос на полиграфе – следственное действие, которое основано на научном обосновании и законных требованиях, закрепленных в законодательстве РФ.

    Процесс допроса с ПФЭ начинается с подготовительного интервью.Инструкция, оформленная психологом,должна снять напряжение и обеспечить спокойное психологическое расположение тестируемого человека. Это собеседование может проходить на разные отвлеченные темы.

    Вторая часть стимулирует отвечающего на доверие точности результатов и убеждает в правильности показаний компьютера.Полиграфист изучает реакцию человека, подключенного к аппарату при помощи датчиков.

    После подготовительных упражнений следует основная часть – ответы на вопросы в разном виде и направлении.Далее начинается опрашивание по опроснику, выявление из памяти испытуемого информации о событиях.

    Вопросы бывают прямые и косвенные.

    В прямом плане задаются 3 последовательно подобранных группы вопросов:

    • критические;
    • нейтральные;
    • контрольные.

    Человек, не имеющий отношения к преступлению, на контрольные тесты рефлексирует сильнее, так как в них заложена ужасная обвинительная суть.Завершающим этапом проверки служит обсуждение итогов.Эта часть проверки более продуктивна для получения непроизвольных признаний и рефлексов.

    После чего определяется причастность человека к рассматриваемому делу.Благодаря этим действиям выявляется процент скрытности или достоверности сведений нужных следствию у допрашиваемого лица и то, каким образом получает передаваемую информацию.

    Доказательство такого вида для следствия и суда составляет 90% достоверности. При проведении метода поиска скрытой информации заключение способно достигать 100% правдивости. Конституция РФ разрешает исследования на детекторе лжи.

    Принципы судопроизводства

    Главенствующее положение, определяющий характер и первичные нормы в суде, занимают принципы, прописанные на статьях Конституции РФ и закрепляют требования к судопроизводству.

    Согласно закону, долг государства – защищать и охранять интересы и права как организаций, так и юридических лиц, потерпевших от действий преступного характера или незаконных и необоснованных обвинений, осуждений и ограничений.

    Судопроизводство обязано соблюдать:

    1. Законность действий следствия и правосудия.
    2. Уважительное отношение к чести и достоинству человека.
    3. Неприкосновенность интересов и частной собственности.
    4. Организацию охраны свобод и прав личности.
    5. Соблюдение тайны переписки, сообщений и переговоров.
    6. Презумпцию человеческой невиновности.
    7. Права на защиту.
    8. Состязательность участвующих сторон.
    9. Свободу добычи доказательств.
    10. Свободу выбора язык судопроизводства.
    11. Право обжаловать процессуальные действия и решения.

    Они получают конституционно-правовое развитие и изменяются наравне с уровнем экономического и социального изменения общества.

    Работа полиграфа в уголовном процессе соответствует заявленным основам судопроизводства, проводится по отработанной схеме и не наносит вред здоровью испытуемого.

    Документом правомерного применения прибора стало Постановление, принятое 17 мая 1996 года, в котором проводится программа усиления с 1996 по 1997 год работы с искоренением преступности.

    В нём говорится о необходимости применения аппарата ПФЭ. Пунктом 2.1.6 оговаривается финансовая сторона для разработки методологической основы и соответствующих аппаратов.

    На сегодняшний день доведена инструкция от 28 декабря 1994г.

    Использование технического устройства закреплено ведомственными нормативами и инструкциями с обозначенными кодами доступа. Итоги оформляются документально и учитываются при доказательстве вины.

    В специальном бланке опрашиваемый человек ставит подпись под разъяснениями представленных пунктов:

    • экспертиза учитывает согласие гражданина и его участие подтверждается его личной подписью;
    • требуется обязательное ознакомление с сутью задаваемых вопросительных предложений;
    • человек вправе передумать участвовать или отложить на другой приемлемый для него момент;
    • результаты используются исключительно в рамках организации, заинтересованной в эксперименте.

    Тестирующий человек во время опроса использует только научно подтвержденное исследование.Известно ряд случаев, когда суды первой инстанции принимают доказательства такого рода допроса.

    Мнения о работе детектора лжи

    Сегодня в России исследование на современном компьютерном полиграфе по уголовному делупроходит до пятидесяти тысяч человек в течение года. Метод психофизического опроса занимает в нашей стране, несмотря на отсутствие законодательных актов, четвертое место в мировом сообществе.

    Человеку нелегко признаваться в чём-либо, поэтому аппарат посылает сигнал «achtung!». Эксперту становится понятно, что техническое средство дает реакцию на неприятный или ложный ответ.

    При лживых ответах организм выбрасывает потоотделение, учащается сердцебиение, повышается артериальное давление, что с успехом фиксируется полиграфом. Реакции организма фиксируются с помощью датчиков, которые закрепляют на теле испытуемого.

    Если применять датчики в большом количестве, то замер импульсов организма будет точнее.

    Испытуемый страдает повышением артериального давления или у него вечно мокрые ладони и учащенно колотится сердце. Полиграфологу до момента опроса нужно выяснить, имеются ли хронические заболевания.Это сводит к минимуму ошибки и погрешности эксперимента.

    Перед началом проведения процедуры испытуемый просматриваетперечень вопросов. Пункты, которые истолковываются двояко или не нравятся, следует перефразировать или исключить.

    Есть мнения, что исказить показатели экспертизы можно:

    • если принять перед проведением теста успокоительный медицинский препарат;
    • применить на себе болевую реакцию;
    • сконцентрироваться на предмете или посторонней мысли.

    Эксперты уверяют, что «обманы» в этом случае легко просчитываются и этими способами. Поэтому опытного оператора ввести в заблуждение этим невозможно.

    Детектор двадцать первого века работает с множеством параметров, которые «подделать» трудно. Опросник составляется так, чтобы вопросы дублировались. Фальшивую реакцию много раз повторить невозможно.

    Применять следственными органами и судами аппарат психофизиологического анализа для доказательства непричастности юридического лица к субъекту преступления стало популярно с 2005 года.

    Эксперт по психофизиологическому тестированию пользуется для проведения современным техническим средством и умеет квалифицированно сделать психологический анализ, формулирует заключение, соответствующее задачам следствия.

    Источник: //ugolovnoe.com/pravo/protsess/ispolzovanie-poligrafa

    Пройти полиграф. Законность применения полиграфа. Отказ

    Применение полиграфа

    Главное, что следует сказать, освещая вопрос правомочности применения полиграфа в нашей стране – в настоящее время в России использование контактного полиграфа для гласного получения информации ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО, в частности ПОЛУЧЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ на его приобретение и использование               НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

    При этом единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, в России пока нет. Не существует и государственных стандартов по применению полиграфа в РФ.

    К тому же имеются различные ведомственные акты, регламенты, инструкции, касающиеся применения опроса с использованием полиграфа.

    И хотя прямое законодательное регулирование использования полиграфа в деятельности государственных и коммерческих структур отсутствует, однако анализ российского законодательства дает повод утверждать о наличии серьезных и правомочных оснований использования полиграфа в частном секторе.

    Вправе ли работодатель использовать полиграф при приеме на работу, а также использовать его среди уже работающих сотрудников?

    Прежде всего стоит понимать, что каждый работодатель — это человек, который построил свой бизнес и потратил на это свои личные средства и время, вырастил «свое детище», выпестовал, и запустил в работу. А потому, каждый работодатель заинтересован в том, чтобы его «детище» работало стабильно, приносило доход и сохраняло свою ценность и уникальность.

    Мы ведь, когда делаем свою квартиру более уютной и комфортной, почему-то уходя на работу запираем ее на ключ! Почему? Ну конечно же это очевидно! Потому, как мы с недоверием относимся к окружающим, не знаем, чего от них ожидать и бережем свое имущество.

    Если же кого-то мы пригласим к себе в гости, то не в первый же день, а спустя какое-то время, пока не узнаем, можем ли мы этому человеку доверять. Это наше право, которое у нас никто не отберет и мы сами решаем, кого мы впускаем в свой дом, а кого нет.

    А работодатель?

    Вот потому каждый работодатель стремится всеми доступными и законными способами обеспечить свои интересы. В зависимости от предложенной вакансии потенциальный работник проходит определенные тестовые мероприятия, которые позволяют выявить факт его профессиональной пригодности на должность.

    Если же работник устраивается на должность, которая предполагает работу с денежными средствами и другим имуществом, которое можно похитить, то тут недостаточно наличия хороших профессиональных качеств.

    Работодатель хочет знать не только об опыте работы кандидата на должность, но и как себя проявил кандидат по предыдущим местам работы.

     Обычными способами  сведения зачастую выявить трудно, вот тут-то и приходят на помощь работодателям полиграфологи, которые путём использования полиграфа могут предоставить предположительные данные о тех или иных событиях из жизни претендента на должность.

    Для организаций основанием правомерности применения исследований с использованием полиграфа служит Трудовой Кодекс РФ

    Основное  условие для законности проведения  проверки —  письменное согласие работника, что  полностью  соответствует  п.  4  ст.  86  Трудового  кодекса  РФ,  который  указывает:

    «В  случаях,  непосредственно  связанных  с  вопросами  трудовых  отношений,  в  соответствие  со  статьей  24  Конституции  РФ,  работодатель  вправе  получать  и  обрабатывать  данные  о  частной  жизни  работника  только  с  его  письменного  согласия».

    С целью соблюдения действующего законодательства, прежде чем  отправить сотрудника на проверку на полиграфе при приеме на работу желательно  получить письменное согласие на обработку персональных данных (ФЗ от 27.07.06 №152-ФЗ “О персональных данных”).

    Статья  8  ТК  РФ  даёт право   работодателю  разрабатывать  и  вводить  в  действие  локальные  нормативные  акты,  которые  могут  содержать  дополнительные  нормы  регулирования  труда,  не  противоречащие  действующему  трудовому  законодательству. В этом акте можно прописать основания и порядок проведения тестирования с использованием полиграфа.

    Согласно   ст.  70  ТК  РФ  законодатель  предоставляет  работодателю  право  установить  работнику  испытание  при  найме  на  работу,  но  не  закрепляет  определенной  формы  данного  испытания.

      Таким испытанием  может  являться  и проверка на полиграфе при приёме на работу.

    Подписание  трудового  договора  с  данным  условием  или  дополнительного  письменного  согласия  на  проверку  означает  готовность  работника  пройти  такое  тестирование,  что  соответствует  ст.  57 ТК  РФ.

    Проведение  проверок  в  случаях  СЛУЖЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ или КРАЖ в организации  подпадает  под  положения  трудового  договора,  предусматривающие  право  работодателя  по  своему  усмотрению  проводить  общие  или  выборочные  проверки  сотрудников  на  полиграфе,  что  может  быть  предусмотрено  в  коллективном  договоре  (ст.  40  ТК  РФ).

    Отказ  проходить проверку  на полиграфе

    Если у кандидата на работу есть право выбора — проходить психофизиологическое исследование или не проходить его, то, соответственно, отказ кандидата  не может являться основанием для отказа работодателем в приёме на работу работника.

    Если кандидат на работу подозревает, что работодатель отказывает ему в приёме на работу в связи с отказом от прохождения исследования  на полиграфе, кандидат на основании ст. 64 Трудового кодекса РФ вправе требовать предоставления ему письменного отказа.

    Непредоставление письменного отказа может быть обжаловано кандидатом в суде. За необоснованный отказ в принятии кандидата на должность работодатель может нести административную ответственность в соответствии со ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

    В то же время на практике работодатель, имея несколько кандидатов на должность, при отказе одного из них от прохождения проверки на полиграфе всегда может сослаться на то, что отказавшийся кандидат просто-напросто уступал другим кандидатам по деловым качествам. Доказать после этого, что на работу не взяли в связи с непрохождением полиграфа, у кандидата почти нет никакой реальной возможности.

    Если работодатель решит провести служебное разбирательство, например, по факту кражи денег или имущества, то попытка отказа будет расценена также, как расценили-бы ее вы, в случае, если-бы у вас украли деньги и  кто-то из ограниченного числа лиц, имевших к ним доступ, начинает резко сопротивляться проверке на благонадежность и непричастности к хищению ваших денег. Работодатель такой же как и Вы, поэтому стоит поставить себя на его место, понять желание найти справедливости и  сменить свой негативный настрой.

    Источник: //xn----7sbbjmofr0ajhic4aol5b5l.xn--p1ai/vsie_o_polighrafie

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.