Вранье во благо

Ложь во благо

Вранье во благо

Если бы говорить правду было легко и приятно, то ни у кого не холодела бы спина при мысли о вызове на ковер к руководителю. Тем более, если предстоит не просто отчитаться о положении дел, а сообщить весьма неприятные известия. Поэтому часто сотрудники предпочитают до последнего скрывать щекотливую информацию. Авось, пронесет! Но к чему приводит «страусиная политика»?

Не вижу, не слышу, не говорю

Такое сложносочиненное понятие, как «сокрытие неприятной правды» — всего лишь политкорректное обозначение лжи. К данному явлению принято относиться отрицательно.

Но разумнее признать, что склонность обманывать (в той или иной форме) заложена в нас самой природой, наряду с другими навыками, полезными для выживания во враждебной среде.

Психологи установили, что среднестатистический человек по разным поводам лжет примерно 7 раз в день. Но если речь идет о бизнесе, недостаточно просто принять этот фактор во внимание…

Николай устроился на работу в крупную брендовую компанию сразу после вуза. Его карьера успешно развивалась, за несколько лет из рядового специалиста он вырос до руководителя крупного департамента. От природы Николай был очень честным и принципиальным человеком, и свои внутренние установки проецировал на сотрудников.

К примеру, ему и в голову не приходило, что кто-то может сознательно наносить компании финансовый ущерб. И не хотел верить, что его подчиненные участвуют в денежных махинациях, хотя на это не раз намекали коллеги из смежных подразделений.

В результате неприятная правда открылась, но было уже поздно: сотрудники департамента подготовились к уходу в другой сектор рынка, запасшись хорошей финансовой «подушкой».

«Никому не нравится выслушивать неприятные вещи, поэтому многие люди предпочитают жить по принципу „не вижу, не слышу, не говорю“, только бы не нарушать свой душевный комфорт», — говорит Алексей Лимонов, руководитель департмента развития общественных связей компании «Кухнистрой». Но в бизнесе сокрытие правды о наболевшей проблеме сравнимо с «ударом в спину». Такая политика может нанести благополучию сотрудников гораздо больший ущерб, чем острое обсуждение вопроса и самые радикальные решения.

Молчание ягнят

О чем же боятся своевременно сказать руководителю? Чаще всего неприятная правда касается проблем с персоналом и «проколов» в технологических и производственных процессах.

К примеру, в одном из филиалов фирмы происходят постоянные накладки по срокам выполнения заказов, жалобы клиентов скрываются. В результате компания не только лишается новых заказчиков, но и разрушает свою репутацию.

Бывают и более щекотливые случаи.

Один из менеджеров компании N, выпускающей кровельные материалы, в том числе и модели по уникальной технологии, по своим каналам узнал, что на рынке появился конкурент, который разработал новинку, аналогичную по характеристикам продукции родной компании, но по более низкой цене. Посовещавшись, сотрудники решили, что новый конкурент «несерьезный», и не стоит огорчать владельца компании. Однако всего за пару месяцев, благодаря удачной рекламе, новинка стала хитом продаж. И несколько постоянных клиентов фирмы решили «изменить» с конкурентом…

«Горькая правда — это своеобразная прививка. Процедура неприятная, но необходимая, как для сотрудника, так и для руководителя, — уверена Елена Витвицкая, директор по маркетингу компании „Планета Развлечений“. — Кроме того, для принятия последующих тактических, а порой и стратегических решений очень важно вовремя получить исчерпывающие сведения о реально сложившейся ситуации».

Нужно отметить, что за сокрытием информации от руководства далеко не всегда скрывается чей-то злой умысел. «Иногда это происходит по причине чрезмерной уверенности сотрудников в своих силах, они надеются, что сами справятся с надвигающейся или уже возникшей проблемой», — поясняет Никита Исаев, председатель совета директоров Prime Group, президент страхового холдинга Prime Insurance.

Причину многих неприятных процессов, связанных с замалчиванием и утаиванием, всегда стоит искать не во внешних обстоятельствах, а внутри фирмы, в той структуре взаимодействия, которая сложилась между руководством и подчиненными.

К примеру, нередко используется схема, позволяющая сотрудникам не давать формального отчета о делах, пока их прямо об этом не спросят. И когда негодующий шеф спрашивает, почему же ему не доложили о возникшей проблеме раньше, получает ответ: «А Вы нас не спрашивали!».

С формальной точки зрения придраться как будто не к чему…

Никита Исаев уверен: «Если негативные сведения скрываются от руководителя, то это говорит о том, что либо он не смог объяснить подчиненным, в каких случаях его следует незамедлительно информировать, либо в возглавляемой им организации нет четких процедур контроля».

5 причин скрывать правду

* Гонцу, принесшему плохую весть, отрубают голову. Никому не хочется такой участи.

* Нежелание прослыть ябедой. Принцип — пусть руководитель узнает о проблемах от кого угодно, только не от меня — распространен в коллективах, где принято «дружить против начальства» или процветает круговая порука.

* Самоуверенность. Иногда сотрудники полагают, что могут сами справиться с критической ситуацией («Зачем попусту волновать босса?»). Такой подход может сработать, но чаще всего это игра на грани фола.

* Риск утратить профессиональное доверие. Характерно для компаний, где за допущенные в работе ошибки принято наказывать штрафами или понижением в должности

* Пассивность. В организациях, где не принято проявлять повышенную инициативу, сотрудники уповают на то, что возникшая проблема «рассосется» сама собой.

Руководителю чаще врут, если он:

* Очень жесткий человек, склонный наказывать за любой промах.

* Не владеет правилом негативной обратной связи. К примеру, считает нормальным критиковать сотрудников публично, а не тет-а-тет и т.п.

* Не пользуется достаточным уважением подчиненных или поддерживает с сотрудниками исключительно формальные отношения.

* Подает негативный пример своим поведением. Часто подчиненные сознательно или бессознательно копируют стиль руководителя.

«Этого не может быть!»

Елена — глава российского представительства крупной фармацевтической компании. От высшего руководства из Европы она получила задание: организовать международный семинар по новым препаратам. Предполагалось, что он пройдет на Кипре, в отеле класса luxe, и в нем примут участие ключевые клиенты и стратегические партнеры компании из разных стран.

Елена занялась содержательной частью семинара, но нужно было выбрать того, кто возьмет на себя хлопоты, связанные с технической организацией мероприятия и приемом гостей. В итоге полномочия были делегированы исполнительному директору — Максиму. Он уверял, что хорошо знает Кипр, имеет полезные связи и опыт.

Однако в действительности Максим преследовал собственный интерес: заключить контракт со «своей» турфирмой и получить солидный денежный бонус. Остальные менеджеры среднего звена знали об этом, но никто не решился сообщить правду Елене.

«Заговор молчания» продолжался, даже когда стало ясно, что фирма, выбранная Максимом, оказывает по высокой цене услуги низкого качества.

В результате, после завершения семинара, Елене пришлось объясняться со своим европейским шефом. Когда стали выяснять, кто виноват, и почему заранее не предупредили о действиях Максима, менеджеры заявили: «Мы боялись, что Вы нам не поверите, ведь у нас не было доказательств».

«Когда человеку сообщают нечто неприятное, это всегда плохо воспринимается. Конечно, разумный руководитель умеет слушать и анализировать. Но чтобы информация достигла цели, имеет смысл подготовить почву для подобного сообщения», — считает Алексей Лимонов. При этом готовность подчиненных сказать неприятную правду, должна сочетаться с психологической готовностью руководителя принять ее.

С точки зрения сотрудника, неприятная правда — все, что сулит лично ему служебные неприятности. А с точки зрения руководителя — все, что непосредственно угрожает бизнесу. И эти риски он стремится устранить любой ценой, зачастую без оглядки на интересы подчиненных. В известном смысле, это настоящее противоречие «труда и капитала».

Но если сотрудник, независимо от служебного ранга, понимает, что его будущее и будущее компании лежат в одной плоскости, то он более широко смотрит на вопросы собственного благополучия. И будет правдив с руководством по всем рабочим моментам.

А задача руководителя создать внутри коллектива такие условия, при которых у сотрудников (без сознательного злого умысла) не будет ни возможности, ни желания утаивать неприятные или опасные для работы известия.

От ошибок и промахов никто не застрахован. Но если уж они случаются, надо иметь смелость признаваться в них — и брать на себя ответственность за решение возникших проблем.

Анастасия Иванова

Источник: https://syntone.ru/article/lozh-vo-blago/

Ложь во благо: 6 примеров того, когда правда в отношениях не всегда бывает нужна

Вранье во благо

«Однажды спорила Кривда с Правдою: чем лучше жить – кривдою или правдой? Кривда говорила, что лучше жить кривдою, а Правда утверждала: лучше жить правдою», – гласит русская сказка. Трудно спорить с тем, что ложь и отношения с близкими людьми – понятия несовместимые.

Но стоит ли быть настолько категоричными? Порою правда не всегда бывает абсолютным благом. Кроме того, кристально-честных и стопроцентно правдивых людей вряд ли можно найти.

Обманывать партнёра по поводу и без, конечно, не является нормой, но всё же существует ограниченный ряд ситуаций, когда отход от стопроцентной правды не будет считаться чем-то кошмарным.

В некоторых случаях маленькая ложь поможет поднять настроение любимому человеку, остаться в рамках этики или даже спасти жизнь. Рассмотрим самые популярные примеры, доказывающие это.

Лучик света. Сделать комплимент (пусть и не самый однозначный), чтобы угодить партнёру, поднять ему настроение и вселить уверенность в себе – строго говоря, не такая уж ложь.

К примеру, близкий человек простудился, гриппует и оттого выглядит соответствующе: слезящиеся красные глаза, распухший и не менее красный нос, осипший голос, слипшиеся от пота волосы. «Знаешь, а выглядишь ты неплохо, даже несмотря на своё состояние», «Посмотри в зеркало: всё с тобой нормально!», «Ты по-прежнему очень милый(ая), не переживай зря».

Или ваша половинка долго старалась, чтобы приготовить для вас какое-нибудь блюдо. Вы пробуете его и…про себя отмечаете, что оно не особо-то и вкусное. «Особенный вкус, никогда ещё раньше не пробовал(а) «Цезарь» в таком варианте», «Очень хрустящая корочка, ммм», «Ты первый раз готовишь мясной пирог? С почином тебя!», «Мне нравится, вкусно. Ты молодец!».

Незачем усугублять итак скверное из-за недуга настроение любимого человека, наоборот, его стоит попытаться улучшить. Станьте лучиком света для второй половинки, не жалейте добрых и подбадривающих слов.

Подготовка сюрприза.

Порой, чтобы сохранять готовящийся сюрприз в секрете, приходится плести целую патину лжи! Как назло, человек, ожидающий сюрприз и сам не знающий об этом, начинает что-то подозревать, предчувствовать и догадываться.

И шанс, что он всё поймёт и раскусит вас, возрастает в разы. Тогда не грех немного приврать, дабы не испортить готовящийся сюрприз. Только не увлекайтесь, не то это чревато неприятными последствиями с последующим недопониманием.

Чужие тайны. Действительно, у пары любящих друг друга людей (особенно супругов) общее если не всё, то очень многое уж точно. Однако это не касается чужих тайн: друзей, родственников, коллег и т.п. Есть вещи, которые нельзя говорить никому, даже самому близкому человеку.

Раз вам вверили какой-либо секрет, либо вы стали свидетелем определённой ситуации, то вы не имеете никакого морального права распространяться об этом третьим лицам.

Не пытайтесь выкрутиться или сочинить историю с три короба – просто пожмите плечами и дайте понять, что не располагаете никакой информацией, в ответ на неудобные вопросы о вашем друге или знакомом.

К кому чувства сильнее? Вопрос от второй половинки «А кого ты любил(а) сильнее, меня или её(его)?» может серьёзно поставить в тупик.

Предположим, что в вашей жизни был человек, к которому вы испытывали действительно колоссальные чувства, то кому станет легче, если вы скажете партнёру правду? Если вы ответите утвердительно, то можете считать, что ваш союз дал трещину. И эту трещину сделали вы собственноручно.

Если вы не планируете возобновить отношения с той самой бывшей и пламенной половинкой, то дайте шанс этим отношениям – не разрушайте их «голой» и жестокой правдой. Кто знает, а вдруг текущие чувства претерпят такую эволюцию, что в сто раз затмят те, былые? Не рушьте то, что есть.

Тот, кто постоянно оглядывается назад, никогда не придёт к чему-то новому. Отпустите прошлое и стройте своё счастье с чистым сердцем, спрятав подальше ту правду.

Без дыры в сердце. Так или иначе, но люди расстаются, нежизнеспособные отношения завершаются. Не всегда уходят от «плохих» людей, очень часто уходят и от вполне себе хороших. Нередко оказывается так, что люди просто-напросто не подходят друг другу. Это не значит, что кто-то из них отрицательный персонаж.

Если вы расстаётесь с неплохим, в целом, человеком, не спешите выливать на него ушат обвинений, укоров и претензий. Поверьте, сейчас это будет лишним. Ограничьтесь парой дежурных фраз, но избегайте подробного «разбора полётов».

Достаточно будет отметить, что вы разные личности, имеете разные цели в жизни, не сходитесь характерами, хотите совершенно разного от отношений и т.п. Горькую правду тут лучше не говорить.

Разрыв с абьюзером. Если вам не повезло связаться с эмоциональным насильником, психологическим садистом, энергетическим вампиром, патологическим ревнивцем, вспыльчивым собственником, домашним тираном, деспотом-самодуром – одним словом, абьюзером – рубить правду-матку может быть даже опасно.

Именно поэтому вам стоит изо всех сил юлить, ускользать, уклоняться и уходить от прямых ответов. Помните, что абьюзеры – страшные люди, и не в их правилах просто так отпускать своих жертв.

Самым логичным и правильным будет усыпить внимание тирана, не давать ему никаких поводов для подозрений, а тем временем планомерно готовить пути к бегству – смена место жительства, смена номера телефона, откладывание денег, налаживание связей с необходимыми людьми и пр.

Строго говоря, если речь идёт о выходе из деструктивных отношений, то важно понимать, что речь не идёт ни о какой лжи, ведь сами эти отношения уже практически рассыпались. На кону стоит благополучие, здоровье и даже сама жизнь. Именно поэтому так важно действовать, исходя из собственных интересов.

Даже если возникнет неудержимый зуд выяснить всё раз и навсегда перед уходом – не поддавайтесь этому коварному и обманчивому ощущению! Если бы вы были по-настоящему сильной личностью, то не застряли бы в разрушительных отношениях. А выяснение всех проблем, которыми полнились ваши отношения, на пороге расставания – далеко не лучшая идея.

Незачем провоцировать эмоционального насильника. Выберите максимально безопасный способ, чтобы ретироваться. Не цепляйтесь за прошлое, уходите от партнёра-садиста без сомнений. Не говоря ему всей правды, скрывая что-либо в своих интересах, возможно, вы спасёте себя. Не бойтесь ответить манипулятору его же оружием на пути к обретению свободы.

Прежде чем искажать действительность, задайте себе вопрос: «Я боюсь ранить любимого или вру ему ради собственных интересов?» Конечно, прибегать к лжи стоит исключительно ради благих целей, но даже, имея благородный мотив, всё же не нужно ею злоупотреблять.

Старайтесь быть максимально честным человеком по отношению к своему партнёру. Иногда недоговорить лучше, чем солгать, но крошечная ложь, дабы не обидеть вторую половинку, едва ли сможет навредить отношениям.

Тем не менее нередко бывает и так, что маленькая ложь постепенно порождает большую, поэтому имейте это в виду и не увлекайтесь.

Похожее

Существует такой тип мужчин, которые просто обожают многочасовые обсуждения текущих проблем, выяснения, кто что подумал и как поступил, а ещё они жить не могут без выяснения отношений после каждой ссоры.

Правда нам ничего не известно о том, где эти редкие представители сильной половины человечества обитают.

Поэтому нам приходится иметь дело с мужчинами, которые терпеть не могут отвечать на наши вопросы, запоминать что и когда они нам обещали, и разговаривать на темы, которые вызывают разногласия.

Почему женщины не могут лечь спать пока не «расставят все точки над Ё», а мужчины предпочитают скрыться на кухне или в комнате, затаиться и пережидать, чтобы гроза миновала? Что мешает нашим партнёрам с азартом вести многочасовые дебаты на тему: «кто виноват и что делать»? Почему мужчины так не любят выяснять отношения? 

— готовое решение: мужчины настроены на результат, а не на процесс, так что устраивать разборки по вопросу, который пока для них не имеет готового решения — мучительно и тревожно. Вот когда они всё обдумали, взвесили «за» и «против», тогда они готовы к дебатам. Правда, чаще всего, для женщины это уже не актуально, а вопрос снят с ания;

— вспомнить всё: не секрет, что память и внимание у женщин и мужчин работают несколько по-разному. Для мужчины не так-то просто приводить аргументы в споре и вспоминать, что и когда им было сделано и сказано, а следовательно на поле словесного боя он зачастую остаётся проигравшим, вспоминая, что «нужно было сказать вот это и вон то» уже после окончания битвы;

— не мужская роль: большинство мужчин считает, что жаловаться, упрекать и обвинять — это удел слабых, а следовательно только слабому полу это дозволительно. Поэтому в любом конфликте они занимают позицию обвиняемого, запрещая себе приводить контр аргументы, что делает выяснение отношений просто напросто невозможным;

— страх потерять контроль над собой: все мы знаем, что мужчины от рождения более агрессивны.

Речь идёт всего лишь о способе реакции на стресс, но так как в обществе считается не приемлемым громко кричать, размахивать руками и стучать по мебели, мужчины справедливо опасаются вступать на скользкий путь, ведущий их к накоплению отрицательных эмоций, выход которым они смогут дать только в ущерб отношениям со своей второй половиной;

— боязнь выглядеть слишком чувствительным: «мальчики не плачут» — многие мужчины выросли именно с этой абсурдной установкой.

На самом деле слёзы — это естественная реакция человека, однако в нашем обществе возможность выплакаться, не услышав осуждение в свой адрес, имеют только девочки и женщины.

Так что мужчины сознательно избегают тех споров, которые могут затронуть их чувства слишком сильно; 

неумение выражать свои мысли: «чего ревёшь ты, я ж тебя смешу…» Эти забавные строчки кратко характеризуют умение мужчин подбирать нужные слова. Зачастую они не хотят даже начинать дискуссию, заранее зная, что всё равно не сумеют правильно сформулировать свои мысли, выскажутся слишком прямолинейно и грубо, а в результате снова останутся виноватыми;

— отсутствие группы поддержки: женщины любят обсуждать между собой семейные проблемы, советоваться с мамами и подругами, коллективно решая, как поступить и что сказать своему мужчине, чтобы добиться своих целей.

А вот мужчины редко обсуждают между собой семейные неурядицы, и уж тем более не раздают друг другу советы.

Поэтому, начиная любое выяснение со своей второй половинкой, каждый мужчина догадывается, что может услышать не только её собственные мысли, но и все подсказки, которыми снабдила её группа поддержки. А он, за неимением таких помощников, снова останется в проигрыше;

— нежелание заниматься «всякой ерундой»: далеко не каждый мужчина относится настолько серьёзно к женскому желанию обсудить проблему, чтобы тут же откликнуться на её предложение. Некоторые считают, что женский порыв «снова поскандалить» вообще не стоит воспринимать всерьёз, а лучше игнорировать, тем самым давая понять, что не в мужских интересах отвлекаться на всякие мелочи;

— несколько дел одновременно: иногда выяснение отношений наступает внезапно, заставая мужчину за действительно важным делом.

И если женщинам легко даётся переключение и распределение внимания, то ни один мужчина не в силах одновременно вести машину (держать дрель или загружать тележку продуктами) и отвечать на каверзные женские вопросы, подводящие его к основной конфликтной теме. В такой ситуации только очень стрессоустойчивый представитель сильного пола даст понять, что он готов к диалогу;

— от небольшого разногласия к глобальному непониманию: когда выяснение отношений между партнёрами случается не в первый раз, каждому из них примерно понятно, по какому сценарию будет развиваться конфликт. Так что мужчина может избегать даже невинного (на первый взгляд) обсуждения, понимая, что оно может являться началом серьёзного спора, который в дальнейшем неизбежно приведёт к крупной ссоре;

Как бы ни старались наши мужчины избегать выяснения отношений, если обоим партнёрам важно продолжать существовать рядом друг с другом, решение конфликтов и обсуждение проблем останется неотъемлемой частью этих самых отношений. Потому что любое избегание обсуждений — это всего лишь отсрочка, а не окончательное решение сложной задачи.

Ну а те пары, которым удаётся годами замалчивать свои обиды и накапливать неудовлетворённость, о которой ничего не хочет слышать второй партнёр, неизбежно придут к глобальному скандалу или серьёзным ссорам.

Итогом таких конфликтов обычно является бессистемное обвинение друг друга (когда все обиды и претензии «сваливают в одну кучу»), а зачастую даже окончательный разрыв. 

Большинство прекрасных дам хотят от своих мужчин невозможного: женской тяги к многочасовым обсуждениям и обмену мыслями и эмоциями и мужской стойкости, суровости и ответственности. Но нельзя получить всё и сразу.

Поэтому, прежде чем в очередной раз подступать к своему любимому с разговорами, стоит хорошенько подумать, как сделать так, чтобы мужчина согласился обсудить с нами спорные вопросы.

И если женщины со своей стороны поумерят эмоциональность, а мужчины со своей — продумают план беседы и будут направлять разговор в конструктивное русло, диалог может состояться.

Литература[править]

  • Кот в сапогах солгал, что его хозяин маркиз, а не сын мельника.
  • Рассказы О. Генри:
    • «Третий ингредиент» — герой солгал, что спасённая им девушка упала в воду нечаянно, чтобы избавить её от наказания за попытку самоубийства.
    • «Последний лист» — Берман нарисовал лист на окне, чтобы Джонси держалась за жизнь, подобно листу.
    • «Из любви к искусству». Джо Лэрреби лгал, что рисует картины углём и продаёт их, хотя работал кочегаром, а Дилия Кэрузер — что даёт уроки музыки генералу А. Б. Пинкни с дочкой, хотя работала гладильщицей… в том же доме.
    • «Превращение Джимми Валентайна» — солгал сыщик во спасение преступника, несмотря на ожидающие слугу закона последствия.
    • «Короли и капуста» — обязательно есть, и много именно во спасение. Причём у многих персонажей, а в одном случае обыгрывается с очень неожиданной стороны (про шантажиста).
    • «Сделка» — самый христианский рассказ этого автора. «Нет больше той любви…»
  • А. Куприн, «Святая ложь».
  • Р. Сабатини, «Одиссея капитана Блада».

    Волверстон сочинил компиляцию из правды и лжи о принятом Бладом офицерском патенте, Блад соврал Гванахини, что его дочь и её муж убиты.

  • Ю. Друнина, «Когда, забыв присягу, повернули…»
  • Братья Стругацкие, «Сказка о Тройке» — в борьбе против Тройки. «Эдик тихонько организовал мне на заявке штемпельную печать, а Роман — круглую.

    Подпись Януса Полуэктовича я [Привалов] организовал сам».

  • Сага о Форкосиганах. По официальной барраярской версии, Джеса Форратьера убила Корделия, а не Ботари. Его спасли от трибунала, она получила репутацию героини.

  • «Хроники странного королевства» — во все поля!
    • Кантор скрывает от Ольги своё настоящее имя — когда девушка узнаёт об этом, она просто озверевает.
    • Самого Кантора пытаются спасти от напророченной смерти — Кантор приходит в ярость.
    • Шеллар вполне успешно обманывает Ольгу, подсовывая ей агента в качестве соседки и подруги. Что характерно, у него прокатывает.
  • Волкодав не сказал семье Канаона, при каких обстоятельствах на самом деле погибла их кровинушка. Не сказал он им и о том, какой мразью этот Канаон был при жизни. Для матери парень был единственным светом в окне, а для младших братьев — героем.

    Ну Волкодав с Эврихом и наплели им что-то такое, чтобы не разрушать «светлый внутрисемейный миф»… Среднему брату, наиболее здравомыслящему, намекнули на правду, но матери и младшему — ни-ни.

  • «Ночной Дозор»: Городецкий сокрушается, что Светлым для воздействия часто приходится именно лгать во благо, а Тёмным достаточно всего лишь сказать правду.

  • «Приключения Тома Сойера» — когда Бекки попросила отца не сердиться на Тома за то, что он соврал, взяв на себя её вину, за что получил строжайшую порку от учителя, Тетчер заявил, что «то была самоотверженная, благородная, великодушная ложь, ложь, которая достойна того, чтобы высоко поднять голову и шагать плечом к плечу с прославленной Правдой Джорджа Вашингтона — той Правдой, которую он сказал про топор».

Театр[править]

  • «На дне» Максима Горького — естественно, странник Лука. Правда, для Актёра его ложь во благо заканчивается суицидом…
    • С самой первой постановки «На дне» не утихают споры: так ли уж «во благо» была эта ложь?

Кино[править]

  • «Люди в чёрном»: агенты успешно скрывают от человечества правду об инопланетянах — они не желают пугать обычных людей сведениями вроде «над Землёй висит огромный космический корабль, который вот-вот испепелит нашу планету».
  • «Чистыми руками»: когда оборотень в погонах Штефан Патуля окончательно переметнулся на сторону бандитов и приготовился сделать очень крупную гадость, Миклован и Роман (главные герои) убили Патулю. И поделом. Но у Патули осталась вдова с ребёнком. Что сказать им? Правильно: «Штефан, мол, сражался против бандитов и погиб как герой».
  • «Зита и Гита» (см. эпиграф).
  • «Тёмный рыцарь»: Бэтмен обманывает правосудие, беря на себя вину за преступления покойного Харви Дента. И всё ради того, чтобы Дент остался в памяти людей символом борьбы за справедливость, а его благие начинания не пропали втуне. В итоге Бэтмен становится изгоем в глазах общества, однако идеи Дента торжествуют.
    • Стараниями Бэйна в следующем фильме таки раскрылось.
  • «Хранители»: герои так и не решаются открыть человечеству правду о том, кто на самом деле виновен в уничтожении большинства мировых столиц.

    В результате этой лжи угроза Третьей мировой войны окончательно исчезает.

    • Живые герои — нет. А Роршах оставил свой дневник…
  • «Трасса-60» — «галерея подделок»?
  • Kin — старший брат главного героя, чтобы его не травмировать, скрыл от него стычку с бандитами, в которой их отец был убит.

    И потому, Элайза не зная ни о смерти отца ни о бандитах, позвонив отцу рассказал на автоответчик про то, где находится отель в котором они остановились, пустившись в бега и попросил отца поскорее приехать. Но, только вот мобильник тот был у бандитов… вот что вышло из лжи во благо…

Телесериалы[править]

  • «Доктор Хаус»: Грегори Хаус — гранд-мастер этого умения. И все, кто с ним работает, учатся этому у него.
  • Phillip K. Dick's Electric Dreams — история 2 «невозможная планета»: к двум главным героям подходит старушка и просит их отвезти на Землю. И сначала они пытаются отказать ей объясняя, что Земли больше нет, но когда она прелагает ОГРОМНУЮ сумму денег, то они решают обмануть старушку и отвезти её на похожую планету, тоже представляющую собой выжженный каменный шар, а себя они успокаивают тем, что это будет «ложь во благо» — старушка «получит» то, что хотела, а они оба станут сказочно богаты.

Мультсериалы[править]

  • Gravity Falls: Дядя Стэн не рассказывает Дипперу и Мейбл всего, что знает об аномалиях городка, боясь, что они полезут их изучать и убьются. Получается в итоге таки «Ай, молодца!»: Диппер все равно регулярно попадает в истории, а в ответственный момент, узнав про ложь, перестает доверять Стэну.
  • «Смешарики» — действительно благородный вариант: Карыч, решив доказать себе и другим, что разгадал секрет Гудини, исполнил смертельно опасный трюк. Но когда друзья испугались, соврал им, что ничего не разгадал, а просто прибегнул к дешевой иллюзии. Мораль куда глубже чем просто «лги во спасение»: «Никакие наши победы не стоят переживаний наших близких».

Веб-комиксы[править]

  • «Гоблины: Жизнь их глазами»: когда гоблин-паладин Большеухий услышал, что гоблин-монах Меткость собирается прорубиться через толпу людей, чтобы добраться до своего сына, он находит решение, как избежать резни. Большеухий взбирается на помост и начинает втирать горожанам, что он является демоном, который пришёл, чтобы пожрать их души. Жители города в ужасе разбегаются.

Аниме, манга, ранобэ[править]

  • Bungo Stray Dogs — разговор в театре между Юкичи Фукузавой и Эдогавой Рампо в день их знакомства. После него второй на целых 12 лет укрепился в мысли, что обладает сверхспособностью, даже не подозревая, что это было лишь ложью первого. Но в той конкретной ситуации это на самом деле оказалось ложью во благо.

игры[править]

  • Fallout: New Vegas:
    • Cубверсия, герой врет не тому, во чье благо пойдет ложь. По заданию на базе НКР чтобы выведать данные у пленного центуриона, Курьеру надо представить себя как засланного казачка от Легиона Цезаря. В основном проблема решается высоким значением Интеллекта: Курьер начинает цитировать латынь. Если же его не хватает — на помощь приходит арсенал навыков и разговорных перков.
    • Рэндалл Кларк, тайком заботившийся о детях, попавших после войны в национальный парк Сион. Он просто хотел подать уроки выживания как игру, как сказку, да и сам давно отвык от общения с людьми… так и получился культ Отца-из-Пещеры, существующий спустя столетия после смерти самого Кларка.
  • Серия Dragon Age.

    «Честность — лучшая политика»? Тогда попробуйте рассказать в Орзаммаре убитой горем матери, что её сын превратился в безумного вурдалака на Глубинных Тропах (и, опционально, был убит главным героем). Или в лесу Бресилиан сообщите престарелому эльфу, что его жена стала оборотнем, и вы из милосердия её прикончили.

    Или скажите сестре, разыскивающей брата, что её идиот-братец пытался при помощи магии крови вызвать демона и от этого погиб.

    Да множество примеров! В серии этих игр полным-полно ситуаций, которые заставляют всерьёз задуматься — так ли лицемерны и неправы местные церковники со своим принципом «Неведение есть благо»?

  • Vampire: The Masquerade — Bloodlines — в ходе квеста по поиску разносчиков чумы, герой найдёт умирающую проститутку Ханну. Расспросив девушку о том, как она заразилась, герой может соврать ей, что её друг Пол жив и здоров, позволив проститутке умереть счастливой. В неофициальном патче за это дают очко человечности.
  • The Liar Princess and the Blind Prince

Визуальные романы[править]

  • Shuffle! — Главный герой Рин и его подруга детства Каэдэ потеряли родителей в совсем юном возрасте. Но если Рин с большим трудом смог перенести это, то Каэдэ весть о смерти её матери буквально сломала и лишила воли к жизни. Девочка отказывалась есть и пить и стала медленно увядать на глазах. Сам Рин и оставшийся в живых отец Каэдэ были не в силах сказать ей жестокую правду — что из-за её простуды родители Рина и её мать так спешили домой и попали в автокатастрофу — это окончательно добило бы ребёнка. Тогда главный герой решил пойти на хитрость и сообщил своей подруге, что именно его каприз был причиной смерти их родителей, чем вызвал у Каэдэ приступ просто невероятной ярости и наполнил её жизнь новой мотивацией — отомстить. Вплоть до средней школы девочка превращала жизнь Рина в сплошной ад, пытаясь навредить ему, но повзрослев она поняла, что он лгал ей, чтобы спасти — и её бездонная ненависть превратилась в столь же безграничную любовь.

Интернет[править]

Источник: https://posmotre.li/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C_%D0%B2%D0%BE_%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE

5 ситуаций, в которых ложь допустима или даже необходима

Вранье во благо

Все лгут. Ложь — такое же повседневное явление, как и хлопья с молоком на завтрак или снисходительная улыбка в ответ на несмешную шутку друга. Разница лишь в подходе ко лжи.

Для кого-то это вынужденная необходимость, а для кого-то – вполне приемлемое средство достижения целей. Неважно, к какой из этих групп вы принадлежите. Большинству из нас с детства неустанно, нудно повторяют о том, что врать нехорошо.

Однако часто умалчивают о том, что существует ложь во благо.

Но эти самые люди умалчивают одну важную деталь:. Мало того, что они сами скорее всего периодически обманывают, привирают или просто умалчивают, так они еще и врут в тот самый момент, когда стараются научить вас. Врать нехорошо, но иногда приходится. Мы живем далеко не в утопии, а в реальном мире, который не делится на черное и белое.

Кроме них есть ещё и цвет бедра испуганной нимфы, влюбленной жабы или даже гридеперливый. Примеры цветов просто подтверждают, что любое явление может быть рассмотрено с разных сторон. А также названо по-разному и осуждено. Так и ложь: в то время, как в большинстве случаев она является не самой оптимальной тактикой, в некоторых случаях без неё не обойтись.

Как-никак, обманывать действительно нехорошо, и ложь лучше оставлять на десерт.

Ситуации, в которых сокрытие или же искажение правды считается необходимым, можно условно разделить на 2 группы, опираясь на последствия:

  1. Последствия отсутствуют или являются незначительными.
  2. Последствия лжи являются более приятными, чем последствия высказанной правды.

Когда же ложь во благо имеет место быть?

1. Лгать, чтобы не поранить чувства

Наиболее частый пример — общение с больным. К сожалению, этические задачи типа «следует ли говорить человеку, что он скоро умрет», часто вызывают однозначный ответ — нет. Однако «чувства больного следует щадить, ему и так плохо» и т.п. — всё это не самые сильные аргументы в пользу лжи.

Говорить человеку, что он скоро поправится, – значит отбирать у него последнюю возможность что-либо изменить в жизни. Ложь тут допустима только в одном случае: больной изначально попросил скрывать правду.

В остальных случаях лучше будет сказать правду, предварительно подготовив как больного, так и вашу речь.

К счастью, тяжелые болезни — не то явление, с которым мы встречаемся ежедневно. Чего не скажешь о привычном общении с окружающими, когда мы сталкиваемся с необходимостью поделиться своим мнением.

Сюда можно отнести вежливые комплименты, ответы на такие же вежливые и ничего не значащие вопросы. Иначе говоря, капля лжи является важным элементом фатической коммуникации (общения ради общения, болтовни).

На вопрос о том, как у нас дела, мы привыкли отвечать, что все хорошо. Пусть и мелкая, но не это ли ложь во благо?

2. Общение с родителями

Лгать главным людям на планете можно лишь в том случае, если правда их ранит больше, чем её сокрытие. Человек, которого от отсутствия шапки на вашей голове бросает в дрожь, вряд ли сможет спокойно спать, зная о ваших завалах на работе, пересдачах в универе и череде провальных отношений.

Для психологической помощи есть специально обученные этому люди, для эмоциональных обсуждений (или же осуждений) есть друзья. Родители созданы для заботы о них. Однако есть важное исключение: до совершеннолетия ответственность за вас лежит на опекунах.

А значит им нужно быть в курсе всех важных событий, происходящих с вами.

Конечно, если вы уже взрослый человек со взрослыми проблемами и вас иногда тянет крепко-крепко обнять такого теплого и любимого человека, пожаловаться ему на всех вредин и снова почувствовать себя маленьким, — сделайте это.

3. Общение с детьми

Это не значит, что, начиная со сказки про Деда Мороза, следует пускаться во все тяжкие. Ложь во благо и особенности общения с детьми обусловлены их уровнем развития и восприятия информации. Большие объемы информации, не обязательно самой сложной, могут не только не усвоиться, но и запутать ребёнка.

Нет ничего страшного в упрощении картины мира для самых маленьких. По мере взросления они научатся воспринимать всю необходимую информацию (не без вашей помощи, поэтому так важно не перестараться с ложью). Подобного принципа придерживаются составители школьных учебников.

Базовые правила даются для младших, но со временем эти правила обрастают всё большим количеством исключений.

4. Сюрпризы

С этим пунктом проблем не должно возникнуть. Вы готовите сюрприз, о котором его счастливый обладатель не должен узнать раньше времени. Если правильно подготовиться, причин лгать быть не должно.

Скорей всего, придется ограничиться лишь созданием таинственной атмосферы. Если же вы были рассекречены и стоите с поднятыми руками, судорожно краснея, – что ж, удачи с сочинением оправданий.

На всякий случай имеет смысл придумать их заранее.

5. Если вы храните чужой секрет

Пожалуй, один из самых важных пунктов, который оправдывает ложь во благо. Судьбу чужой тайны может решать лишь тот, непосредственно с кем она связана.

Даже если этот секрет частично принадлежит вам, без согласия остальных участников раскрывать его нельзя.

Никто не любит сплетников и обладателей слишком длинных языков, да и самому себя уважать приятней, если соблюдаешь простые лайфхаки при общении с окружающими.

Ситуаций, в которых необходимо солгать, не так и много, однако они есть. Выбирая между правдой и ложью, следует опираться на свои внутренние ориентиры.

Быть честным перед собой так же важно, как и в глазах окружающих. Кроме того, нельзя забывать и об одном старом правиле: все тайное становится явным.

Поэтому перед тем, как соврать о чем-то, лучше подумать, действительно ли в этой ситуации ложь необходима.

Flytothesky.ru

Источник: https://flytothesky.ru/lozh-vo-blago/

1. Выбираем меньшее зло из двух

Многие верующие во время войны укрывали у себя дома евреев и говорили, что у них их нет. Они руководствовались заповедью любви к ближнему (Иак.2:8), указанию Господа положить душу за брата своего (Ин.

15:13) и повелению спасать взятых на смерть (Пр.24:11). При таком раскладе они не о своей жизни думали, а о жизни других.

То, что называется «ложью во благо» в современном мире, обычно относится к тому, чтобы спасти удобное себе положение вещей, а не жизнь других, подставляя при этом свою.

Никакая ложь не может почтить Господа, но греховность нашего мира настолько ужасна, что иногда обстоятельства становятся такими, что неправда и вера могут содержаться в одном и том же поступке. Это мы видим, например, в истории с Раав.

В нашем падшем мире порой возникают отчаянные ситуации, когда может быть правильным совершить меньшее зло, чтобы предотвратить гораздо большее зло. Однако следует отметить, что такие случаи встречаются крайне редко. Весьма вероятно, что подавляющее большинство людей в истории человечества никогда не сталкивались с такими ситуациями, в которой ложь была бы необходимой.

У известного христианского писателя Николая Водневского есть весьма поучительный рассказ об этом.

2. Мудро уклоняемся

Есть интересная история про известного христианского богослова Афанасия, когда он спасался от своих преследователей, плывя по Нилу. Вражеское судно настигло корабль, на котором плыл этот Божий служитель. “Вы не видели Афанасия?” — спросили преследующие.

Скорее всего, враги не знали точно, как выглядел Афанасий. Тогда он сам ответил: «Видели, он плывет прямо перед вами». Враги подумали, что им нужно быстрее плыть вперед, и быстро поплыли дальше.

В то время как Афанасий стоял перед ними, при это ни сказав ни слова лжи.

Нечто подобное есть о Менно Симонсе и других верных служителей Божьих. Но во всех этих историях мы видим, что хотя формально не были сказаны слова неправды — все же по сути — это было укрывательство правды. И мы сознаем, что есть различие лжи и укрывательства правды. В некоторых случаях это будет очень полезно и нужно.

Поэтому у нас есть вопрос: а с какой целью была произнесена неправда?

Сказанная один раз неправда — это еще не сама ложь. Всякий может споткнуться, испугаться, попасть под давление более сильного. Ложь — это внутренняя установка, сложившееся мировоззрение или даже намеренное служение «отцу лжи». В основе лжи лежит неправильный жизненный ориентир. Поэтому нужно различать — с какой целью произнесена неправда?

Если я скрываю местоположение человека от людей, которые хотят подвергнуть его насилию, будет ли это ложью? Нет, потому что в основе есть желание послужить правде.

Разве служили лжи герои-подпольщики, не выдавая своих товарищей? А будем ли мы служить лжи, если будем беречь своих детей от разлагающей информации? Конечно, нет.

Но если мы в процессе их воспитания не будем исправлять свои недостатки, а просто всеми средствами скрывать их, — это будет ложью.

Вот неплохой ролик об известном физике. Могла бы мать сказать иначе? Могла. И ей стоит расти в мудрости того, как говорить то, что нужно, и как не говорить то, что не нужно. Ложь не может принести хороших перемен, но утаивание может послужить к пользе.

Все эти размышления должны привести меня к большей молитве и доверию Господу, осознанию своей ограниченности и нужды в Божьей благодати и водительстве, страхе перед Богом и почитанию Его всеми доступными средствами.

Нам нужно учиться не «правильно» обманывать, а верно поклоняться Богу в правде и истине. Бог благословил повитух в Египте не потому, что они смекалисто отвечали фараону, а потому, что больше боялись Бога, чем богопротивного царского указа.

Они были готовы расстаться с жизнью и послужить своим ближним, нежели ослушаться Бога.

Писание говорит достаточно определенно, как Бог относится ко лжи:

  • «Ты погубишь говорящих ложь» (Псалом 5:7); 
  • «Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его: глаза гордые, язык лживый и руки… лжесвидетель, наговаривающий ложь» (Притчи 6:16-19); 
  • «Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется» (Притчи 19:5); 
  • «Всякая ложь не от истины» (1 Иоанна 2:21); 
  • «Посему, отвергнув ложь, говорите истину» (Ефесянам 4:25); 
  • «И не войдет в него (Царство Небесное) ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи» (Откровение 21:27).

«Всякая неправда есть грех» — говорит Апостол Иоанн (1 Иоанна 5:17). Но как же поступить, когда кажется, что как будто бы требуется сознательно сказать неправду? Это именно тот случай.

Когда необходимо быть «мудрыми, как змеи и простыми, как голуби» (Матфея 10:16).

В Слове Божьем есть чудесное обетование: «Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас» (Матфея 10:19-20).

И следует помнить, что наша повседневная жизнь должна характеризоваться следующим важным правилом от Апостола Павла, который писал: «Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему…» (Ефесянам 4:25). Ведь «сеющему правду – награда верная» (Притчи 11:18). И «Повелениями Твоими я вразумлен; потому ненавижу всякий путь лжи.» (Пс 118:104)

Доктор прикладного богословия, основатель и пастор Русской Библейской Церкви в городе Москва. Автор книги Faithbook, радиоведущий. Вместе с женой Таней воспитывает троих детей.

Источник: https://echristian.info/lozh-vo-blago/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.