Наше прошлое – приют или ловушка?

Бойся меня! Ловушки в интернете, о которых вы не знали

Наше прошлое – приют или ловушка?

Количество различных вредоносных программ для ПК исчисляется миллионами. Причем если еще каких-то 10 лет назад они создавались в первую очередь из хулиганских побуждений (например, знаменитый «Чернобыль» выводил из строя компьютеры так, что они после этого не включались), то теперь их главная цель –  ваш кошелек.

Самый примитивный вариант – это «попрошайки», которые блокируют работу на компьютере, требуя ввести пароль для разблокировки.

Для пущего устрашения на экран выводится сообщение о том, что вам нужно заплатить штраф за просмотр запрещенного порно или чего-то подобного, иначе компьютер будет заблокирован навсегда, а файлы удалены.

Вернее так: «удолены навсигда» — грамотность авторов оставляет желать лучшего, ведь создают такие программы, как правило, школьники, пользуясь готовыми конструкторами, куда нужно только вписать свое сообщение.

Классический троян-вымогатель блокирует работу компьютера

Гораздо хуже более серьезные «попрошайки», которые шифруют содержимое жесткого диска, делая ваши файлы недоступными: это уже настоящее похищение с целью выкупа и суммы тут требуют большие: до нескольких тысяч рублей. Если от обычного блокиратора можно избавиться, в крайнем случае, переустановкой ОС, то здесь есть шанс навсегда лишиться плодов многолетнего труда: они останутся на диске, но расшифровать их будет невозможно.

Если в предыдущих двух случаях вы можете сами принять решение, платить или не платить, то так называемые «банковские трояны» крадут деньги с вашей карты без вашего ведома, перехватывая логины и пароли от интернет-банка.

Не спасает даже двухфакторная авторизация через SMS: современные трояны умеют устанавливать одну из своих частей и на ваш смартфон, когда вы подключаете его к USB-порту для зарядки или копирования фотографий.

После этого SMS от банка вы не видите; они отправляются прямиком к злоумышленникам и те спокойно опустошают ваш счет.

Методы защиты

Поскольку вирусы используют «дырки» в безопасности операционных систем, необходимо, во-первых, постоянно устанавливать все обновления и не отключать встроенную систему безопасности. Для Windows 10 этого зачастую достаточно, однако неопытным пользователям дополнительный антивирус не помешает – главное, чтобы он тоже постоянно обновлялся.

«Трояны» всегда устанавливаются вручную. Поэтому никаких «бесплатных танков», скачанных с форумов, никаких «кряков для фотошопа» и «активаторов офиса», скачанных с форумов, файлообменников и прочих сомнительных ресурсов.

Да, мы понимаем, что бесплатный софт очень притягателен и не будем убеждать вас в том, что все программы надо обязательно покупать, даже если она нужна вам один раз на пять минут. Но, во-первых, есть триальные версии, во-вторых, есть торрент-трекеры с системой «кармы» для авторов раздач (качайте то, что выкладывают «гуру»), в-третьих, все скачанное обязательно нужно проверять антивирусом.

Чтобы справиться с трояном, понадобятся стальные нервы

Фейки и подписки

Фейки тоже подстерегают вас, когда вы пытаетесь что-то скачать. По всем популярным запросам выдача Яндекс и Google замусорена поисковым спамом, поэтому, введя что-то типа «Игра престолов смотреть онлайн бесплатно» или «Скачать torrent», на первых пяти страницах вы получите ссылки на так называемые «дорвеи», соответствующие вашему поисковому запросу.

Это бот, собирающий базу телефонов потенциальных жертв массового обзвона

Переход на такой дорвей заканчивается одинаково: вам предлагают скачать то, что вы искали, но при этом под каким-нибудь надуманным предлогом (например, «защита от спама», или «докажите, что вы не робот» ввести свой номер мобильного телефона. На него отправляется SMS с кодом, который нужно ввести на сайте – казалось бы, привычная двухфакторная авторизация.

На самом деле (и это написано двумя экранами ниже мелким шрифтом светло-серым по белому) вы согласились подписаться на платный сервис с оплатой с вашего мобильного счета, абонентская плата рублей эдак 20 в день.

К этой же категории относятся фейковые сервисы: например, «анализ родословной», «поиск человека», «подбор диеты» и даже «местоположение любого абонента по спутнику»: здесь с вас тоже возьмут деньги в виде подписки или однократно за SMS, но в ответ вы получите вовсе не то, что ожидали, а копипасту из Википедии или справку о том, что +7921 – это Северо-Западный филиал «МегаФона».

Adware, Spyware и Bloatware

Так называют не совсем вредоносное, но все равно неприятное программное обеспечение.

Adware – это программы, поселяющиеся у вас в компьютере и то и дело подсовывающие рекламу, в основном при работе в Интернете. Они могут подставлять «свои» баннеры вместо размещенных на сайте и добавлять новые, подменять поисковую систему, установленную по умолчанию, открывать новые вкладки с сайтами, которые «могут вас заинтересовать», замусоривают закладки и т.п. 

Spyware еще и следит за тем, что вы делаете на компьютере и на основании этого стараются показывать таргетированную рекламу – и, конечно, продают ваши персональные данные.

Получить такое на компьютер проще всего при попытке скачать какое-то заведомо бесплатное ПО, самое распространенное – это драйверы, на втором месте – «кряки».

То есть, по конкретным запросам вроде «Geforce driver Windows 10» выдача замусорена дорвеями, с которых у вас скачивается… не драйвер, а «программа для обновления драйверов».

С функцией обновления драйверов такое добро справляется не намного лучше, чем сама Windows, то есть, пользы почти не несет (редких драйверов, которые вам нужны, там обычно нет, а остальные ОС и сама обновит), зато исправно прописывается в реестре и сует свои баннеры куда только можно.  То же самое делают и «Базы кряков».

Bloatware – еще один вид вредного ПО. Стоит вам попытаться скачать популярную бесплатную программу, например, uTorrent, как вся выдача будет пестреть ссылками на exe-файл.

Скачав его, вы действительно получите нужную программу.

Но вместе с ней автоматически установится еще миллиард «Ускорителей интернета», «Оптимизаторов памяти» и прочего бесполезного барахла, тормозящего работу.

Когда ваш номер попадет в базу данных, от назойливых звонков отделаться не получится

Фишинг

Фишинг (от англ. phishing) – это попытка сбора тех или иных данных на подставных сайтах, которые выглядят так же, как настоящие. Чаще всего злоумышленников интересуют логины и пароли от почтовых сервисов и соцсетей, а также банковских сервисов. Очень любят они и данные кредитных карт: собрав их, можно впоследствии неожиданно для жертвы организовать списание средств.

Раньше мошенники просто регистрировали домены, визуально не отличающиеся от привычных, например, ontatke.ru или mai1.ru – многие до сих пор «клюют» на подобные фокусы.

Однако с помощью вирусов и троянов, и даже более серьезной атаки, скажем, на роутер можно подменить DNS-записи и сделать так, чтобы при наборе правильного адреса открывался подставной сайт с другим IP (чаще всего это делается через файл hosts).

«Сбербанк-Онлайн» подделывают чаще всего, на файлообменниках полно патченных версий, ворующих данные

Также в последнее время распространился сбор персональных данных через «чат-ботов». Стоит вам зайти из поиска на медицинский или юридический сайт, как в углу появляется окно чата, и «специалист» пишет вам: «Чем я могу вам помочь? Моя консультация бесплатна».

Что бы вы ни ввели в ответ, получите сообщение: «Спасибо, я подготовлю ответ в течение 5-10 минут», а затем: «Чтобы не ждать, оставьте свое имя и номер, я перезвоню с ответом».

Стоит вам так сделать, и на ваш номер обрушится шквал звонков от продажников и втюхивателей всех мастей, знающих, что вас можно брать тепленьким.

Естественно, ваш вопрос никто не прочитает: ваши данные просто продадут юридическим фирмам да торговцам БАДами,косметическими процедурами и чудо-фильтрами для воды. Впрочем, это уже совсем оффлайновая история…

Лагерь-ловушка. Крупнейшему приюту беженцев на планете грозит полное разрушение

Наше прошлое – приют или ловушка?

Лишний народ. Как мусульманское меньшинство рохинджа жестоко вытесняют из Мьянмы и не пускают в Бангладеш

НВ приводит полный перевод репортажа The Washington Post.

Один из беженцев показывает мешки с песком на краю скалы в разросшемся лагере в Бангладеш – скорее тщетное усилие удержать сыпучий грунт, на котором кое-как крепится его хижина из бамбука и листов пластика.

Пару дней назад несколько футов склона отделились, превратившись в оползень. Никто не пострадал, но это был тревожный звонок.

“Я не могу здесь оставаться. У меня дети, – говорит Хамит Хусейн, мусульманин-рохинджа, живущий в лагере с августа. – Этот холм рушится и в сухой сезон. Если пойдет даже небольшой дождь, он будет уничтожен”.

В Бангладеш крупнейший в мире лагерь беженцев в буквальном смысле разваливается. С приближением ежегодных циклонов и сезона муссонных дождей в ближайшие месяцы сотни тысяч беженцев морально готовятся к дальнейшему краху лагеря.

Но, как и Хусейну, большинству из них некуда бежать.

Зыбкая почва

С августа около 700 тыс. мусульман рохинджа из преимущественно буддистской Мьянмы наводнили тонкую полосу земли на юго-востоке Бангладеш, спасаясь от жестоких репрессий со стороны армии Мьянмы, которые Организация Объединенных Наций признала этнической чисткой.

https://www.youtube.com/watch?v=t1szp-CmCNo

Оставшиеся в живых рохинджа и правозащитные группы обвиняют мьянманских силовиков в поджоге деревень, изнасиловании женщин и убийстве гражданских лиц в ответ на серию нападений со стороны повстанцев рохинджа. В декабре Врачи без границ подсчитали, что как минимум 6,7 тыс. человек были убиты в первый месяц гонений. Мьянма отрицает большинство этих обвинений.

Сезон дождей грозит буквально смыть хрупкие хижины беженцев в Бангладеш / Фото ЕРА

Теперь же рохинджа столкнулись с другой угрозой. Лагеря беженцев в Бангладеш, вырубленные в джунглях, превратились в переполненные трущобы хлипких укрытий, балансирующих на крутых, нестабильных склонах.

Гуманитарные организации предупреждают, что приближающийся сезон ливней может оказаться смертельным. В прошлом году, еще до прихода последней волны беженцев, циклон повредил 70% убежищ в лагерях.

“Наше предварительное картографическое исследование показало, что около 120 тыс. человек попадают в зону серьезного риска наводнений и оползней”, – говорит Фиона Макгрегор, пресс-секретарь Международной организации ООН по миграции. Однако она добавляет: “Определённой степени риска подвержены все [беженцы в лагере]”.

За последние недели первые несколько сезонных шквалов превратили долины в болота и уничтожили десятки укрытий.

“Ветер унес брезент и разрушил дом. А вместе с ним и посуду, мою печь – все, – рассказывает Рукия Бегум, стоя внутри каркаса своей хижины, в то время как оторванный кусок пластика болтается над ее головой. – Я боюсь оставаться здесь”.

Смертельный сезон

Здешний грунт – это мелкий песок, “упакованный” в плотные дюны, рассыпающиеся при малейшем воздействии. Небольшие оползни, убившие уже как минимум двоих детей, – обычное дело на безлесных склонах. Во многих районах здесь нет надлежащей дренажной системы и подъездных дорог для машин скорой помощи.

“Тот факт, что лагерь выглядит неподготовленным, абсолютно отражает положение дел”, – говорит Тесс Элиас, региональный директор Датского совета по делам беженцев в Бангладеш – группы по оказанию помощи, которая отчасти управляет лагерем.

В ожидании ухудшения погоды Врачи без границ готовят запасы бинтов и внутривенных препаратов для массовых несчастных случаев и предупреждают о вспышках болезней, если наводнение затопит отхожие места, превратив низколежащие районы лагеря в гноящиеся бассейны дождевой воды и человеческих отходов.

В лагере нет ни канализации, ни дорог / Фото ЕРА

Марчелла Край, региональный координатор проекта гуманитарной группы помощи, предупреждает о вспышках острой водянистой диареи, известной также как холера: “Мы ожидаем сырых, влажных, антисанитарных условий”.

На данный момент правительство Бангладеш отказалось предоставить беженцам свободу передвижения, что могло бы позволить им найти более безопасные места для проживания за пределами лагеря.

Представители гуманитарных организаций сетуют, что власти, опасаясь долгосрочного присутствия сотен тысяч беженцев в и без того густонаселенной стране, фактически запретили использование более надежных строительных материалов, включая цемент, вытеснив беженцев в убежища из бамбука и пластика.

Но если правительство оказалось негибким, то иностранные группы помощи страдают от собственных проблем.

Мартовский доклад консорциума британских гуманитарных групп, названный Комитетом по чрезвычайным ситуациям, назвал “не соответствующим стандартам” и “хаотичным” ответ на кризис беженцев рохинджа, отметив громоздкость бюрократии и путаницу относительно того, какое подразделение ООН по оказанию помощи должно заняться этой проблемой.

Варианты спасения

Тем временем наибольшей проблемой является нехватка места. На данный момент около 14 тыс. наиболее уязвимых беженцев были перемещены в более безопасные районы в пределах лагеря, однако для всех людей, подверженных риску, требуется больше территорий для поиска безопасного места.

Команды рабочих на западной границе лагеря выравнивают около 123 акров почвы для дальнейших расселений, но это пространство, которое должно быть закончено к июню, примет лишь от 13 тыс. до 16 тыс. человек.

“Этого явно недостаточно, но таково положение вещей”, – сказал Марк Пирс, глава группы помощи Спасите детей в Бангладеш.

https://www.youtube.com/watch?v=1UhPYHCKHV4

Власти Бангладеш запретили беженцам использовать прочные стройматериалы / Фото ЕРА

Еще один вариант, предложенный правительством Бангладеш, заключается в перемещении 100 тыс. беженцев на остров в Бенгальском заливе. Военно-морской флот Бангладеш контролирует строительство того, что, по словам правительства, станет более приемлемым домом для рохинджа.

Но этот план противоречив. Остров под названием Бхасан Чар представляет собой массивную песчаную отмель, изрезанную каналами и подверженную постоянным изменения из-за движения океанских течений. Серазул Мустафа, лидер рохинджа в крупнейшем лагере под названием Кутупалонг, опасается, что морское путешествие на остров будет опасным.

Многие беженцы, травмированные изначальным перемещением из Мьянмы, отказываются снова сниматься с места

Во внутренних отчетах, впервые обнародованных агентством Reuters и подтвержденных The Washington Post, гуманитарные группы помощи, в том числе Агентство ООН по делам беженцев, выразили обеспокоенность, что остров может стать ловушкой для беженцев, где они будут подвержены воздействию штормов и риску торговли людьми.

Кэролайн Глюк, пресс-секретарь Агентства ООН по делам беженцев в Бангладеш, говорит, что представители этой органиазции еще не посещали Бхасан Чар и поэтому не могут подтвердить, пригоден ли он для жилья. Она призвала провести независимую оценку острова на предмет его безопасности и отметила, что беженцы должны иметь свободу передвижения как на острове, так и в перемещении на материк и с него.

Однако, где бы ни была подготовлена обитаемая земля, многие беженцы, травмированные их изначальным перемещением из Мьянмы, отказываются снова сниматься с места.

Кабир Ахмед говорит, что он отказался переехать западнее, хотя его прибежищу угрожала разрушающаяся стена, поскольку опасался слонов и воров на окраине лагеря.

Вместо этого он решил передвинуть свое убежище всего на несколько метров, подальше от стены, но ниже по склону, под отхожим местом без стока и над рвом с застоявшимися сточными водами.

“Что я могу сказать? – говорит он. – Мы были вынуждены бежать сюда. Теперь нам нужно с этим справиться”.

Источник: https://nv.ua/world/countries/laher-lovushka-krupnejshemu-ubezhishchu-bezhentsev-na-planete-hrozit-polnoe-razrushenie-2468319.html

14 ловушек памяти, которые меняют наше прошлое и влияют на будущее

Наше прошлое – приют или ловушка?

Когнитивные искажения — это систематические ошибки мышления, влияющие на суждения и решения. Примеров подобных ловушек существует множество, и некоторые из них связаны с ошибками нашей памяти.

Мысль о том, что будущее непредсказуемо, каждый день опровергается той лёгкостью, с которой, как нам кажется, можно объяснить прошлое.

Даниэль Канеман, израильско-американский психолог, лауреат Нобелевской премии

Мы верим, что наша память нас не подведёт, ориентируемся на неё. Но она полна ловушек, которые могут повлиять на дальнейшие действия.

Одни ловушки нацелены на повышение самооценки, защищают нас и помогают сохранить позитивное мышление.

Другие могут показаться вполне безобидными на первый взгляд, но на самом деле являются преградой на пути принятия верных решений.

1. Ложная память или парамнезия

Это нарушение памяти проявляется в искажении существующих воспоминаний. Заполнение пробелов в памяти компенсируется ложными воспоминаниями: произошедшие в реальности события существенно смещаются во времени, вымышленное кажется реальным. Парамнезия может быть вызвана психическими расстройствам. Также она может проявиться в процессе лечения амнезии.

Однако существуют примеры, когда ложные воспоминания были внушены во время сеанса психотерапии. Медсестра Надин Кул обратилась к психиатру, чтобы тот помог ей справиться с переживаниями о душевных травмах её дочери.

Врач применял гипноз и другие суггестивные методы, обратившись даже к экзорцизму. В результате он внушил Надин, что она принадлежала к сатанинскому культу, была изнасилована и вообще у неё было 120 разных личностей.

Когда Надин поняла, что психиатр внушил ей ложные воспоминания о событиях, которых на самом деле не было, она подала на него в суд за преступную халатность и получила компенсацию 2,4 миллиона долларов.

2. Криптомнезия

Иногда мы помним информацию, но забываем её источник. И, как следствие, выдаём воспоминание за продукт нашего воображения и занимаемся неосознанным плагиатом. Например, напеваем мелодию, которую когда-то услышали, принимая её за сочинённую нами.

Это может быть очень старое воспоминание, неожиданно появившееся в голове и воспринятое как нечто новое, только что придуманное нами лично.

3. Путаница с источником информации

Мы думаем, что помним о ситуации, так как были её свидетелями, хотя на самом деле нам рассказал о ней другой человек, мы прочитали об этом в газете или услышали по телевизору.

Полученная из внешних источников информация может засесть у нас в голове и выдавать себя за воспоминание, основанное на личном опыте.

4. Эффект дезинформации

Информация, полученная позднее, искажает предшествующие воспоминания о событии. Это когнитивное искажение относится к ретроактивной интерференции.

Если нам дадут новую ложную информацию о событии, которое мы помним по-своему и, возможно, при котором даже лично присутствовали, она будет принята как истинная. А оригинальное воспоминание изменится.

5. Ретроспективное искажение или ошибка хайндсайта

Эту ловушку также называют «Я так и знал!». Мы характеризуем случившиеся события как очевидные и предсказуемые, опираясь при этом на сегодняшние знания.

Мы помним ситуацию так, будто её исход был очевиден заранее, хотя решающие факторы стали известны только тогда, когда событие уже произошло.

Казалось бы, ничего страшного в ошибке хайндсайта нет. Но это не совсем так: люди, склонные повторять её вновь и вновь, становятся излишне самоуверенными, не анализируют «предугаданные» ситуации, исход которых они якобы знали наперёд. Это может подтолкнуть к необдуманным поступкам, результат которых будет предугадан по аналогии с прошлыми. В действительности, конечно, это не так.

6. Ретроспектива сквозь розовые очки

Феномен, при котором мы вспоминаем события из прошлого в более позитивном ключе, чем всё было на самом деле.

Мы смотрим на полученный опыт через призму розовых очков, даже если в тот момент происходящее казалось нам не самым приятным.

Это связано с тем, что со временем мы перестаём акцентировать внимание на мелочах, а вспоминаем о событии в целом.

Подтверждением этому служит эксперимент , в рамках которого испытуемые описывали свой отпуск сразу после него и спустя некоторое время. Первые отзывы включали в себя конкретные фрагменты, которые участники эксперимента воспринимали как негативные. Однако по истечении времени их воспоминания стали более позитивными, а моменты, обозначенные ранее как негативные, даже не упоминались.

7. Искажение уже определённого места

В ситуациях, когда мы заведомо оцениваем свои способности выше среднего, мы запоминаем свои результаты как лучшие по сравнению с результатами остальных. И наоборот: когда мы даём себе оценку ниже среднего, то запоминаем себя как показавших худшие результаты, чем продемонстрировали другие.

8. Эффект телескопа

События, произошедшие давно, кажутся нам недавними (прямой телескоп), в то время как недавние — более отдалёнными (обратный телескоп).

Отправная точка для эффекта телескопа — три года. События, случившиеся более трёх лет назад, попадают в категорию прямого телескопа, а менее трёх — обратного. Восприятие того, что случилось на стыке трёх лет, может сместиться как вперёд, так и назад.

9. Эгоцентрическое искажение

В воспоминаниях наши заслуги преувеличены, особенно если речь идёт о сравнении с достижениями других людей. И помним мы собственные успехи иначе, чем их помнят остальные.

Мы гораздо проще запоминаем информацию, если она имеет отношение к нам — это называется эффектом самореференции.

Чтобы побаловать собственное эго, мы зачастую приписываем себе несколько дополнительных очков: сдали тест лучше, чем на самом деле, вложились в совместный проект больше, чем наш напарник.

Чрезмерный эгоцентризм может быть признаком тревожности и нервного расстройства человека, а сведённое к минимуму чувство собственной важности — сигналом депрессивного состояния.

10. Эффект генерации или самогенерации

Нам проще вспомнить информацию, которую сгенерировали мы сами. Мы охотнее запоминаем то, что было сказано нами, чем то, что мы услышали или прочитали.

Дело в том, что процесс создания информации сложнее, чем её аудио- или визуальное восприятие. Нам требуется приложить больше усилий, чтобы сгенерировать информацию, нежели считать её, а это способствует лучшей запоминаемости.

11. Целесообразность выбора

Мы запоминаем и преувеличиваем положительные характеристики выбранного товара, игнорируя отрицательные аргументы.

По сути, мы просто оправдываем свой выбор, даже если он был не самым удачным.

Можно привести пример из жизни: выбирая между несколькими товарами и купив только один, мы будем помнить его характеристики лучшими, чем они есть на самом деле, забывая о недостатках. В то время как о товаре, который мы не купили, мы будем помнить скорее в негативном ключе, делая акцент именно на недостатках.

12. Эффект контекста

Мы вспоминаем отдельные элементы в контексте обобщающего события или ситуации. В нашей памяти сохраняется совокупность внешних факторов и наших собственных ощущений и восприятий. Так, например, студенту проще будет сдавать экзамен и воспроизводить выученную информацию, если подготовка к нему проходила в помещении, близком по интерьеру к экзаменационной аудитории.

Этот эффект работает, когда мы вспоминаем конкретное место, время года или даже определённый запах. Вместе с ними в памяти может возникнуть любая деталь, ассоциирующаяся с тем или иным эпизодом жизни.

Эта ловушка памяти — благодатная почва для маркетологов. Потребители охотнее покупают те товары, знакомство с которыми произошло в приятной обстановке. Ведь они запоминают не только продукт, но и всё, что его окружало, а также собственное эмоциональное состояние.

13. Эффект сглаживания и заострения

При сглаживании информация хранится в памяти в упрощённом виде, без конкретики и деталей. Мы запоминаем контекст и общие данные.

При заострении дела обстоят ровно наоборот: мы запоминаем отдельные фрагменты и выделяем существенные детали имеющейся в памяти информации.

14. Эффект затухания негативных воспоминаний

Мы быстрее и охотнее забываем плохое, чем хорошее. Исследователи полагают , что это необходимо для нашей самооценки и стимуляции позитивных эмоций.

Однако эффекту затухания не подвержены люди, склонные к депрессии.

Эта ловушка памяти — своеобразная защита от отрицательных воспоминаний. Она помогает сформировать позитивное мышление и усилить мотивацию.

Источник: https://Lifehacker.ru/kognitivnye-iskazheniya-pamyat/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.